Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А41-25976/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25976/17
26 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307770000364182)

к ООО "ГЛОРИЯ" (ИНН 3702075147, ОГРН 1053701101080)

с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору комиссии № БЕ-21 в размере 775 663,00 руб., а также за пользование чужими денежными средствами в размере 74 722,20 руб.,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины как с виновной стороны

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору комиссии № БЕ-21 в размере 775 663,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 722,20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № БЕ-21 (далее – договор), по условиям которого комиссионер обязался за вознаграждение и по поручению комитента совершить от своего имени одну или несколько сделок по реализации изделий из драгоценных металлов и/или драгоценных камней.

В п. 2.1 стороны установили, что комиссионер обязан реализовывать товар в срок до 365 календарных дней с момента получения товара от комитента; предоставить отчет комиссионера ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 4.2 договора, комиссионер обязан не позднее 30 дней с момента истечения срока реализации товара перечислить денежные средства от его реализации на расчетный счет комитента согласно отчетам о реализации товара.

20 января 2015 года ООО «Глория» получило по товарной накладной № РН15-000025 ювелирные изделия общей стоимостью 775663 руб. для розничной продажи.

Согласно отчету комиссионера, ювелирные изделия, полученные по товарной накладной № РН15-000025 от 20.01.2015, были реализованы ответчиком, в связи с чем их стоимость подлежала перечислению на расчетный счет истца.

Согласованный сторонами срок реализации товаров истек 20.01.2016, однако, согласно пояснениям истца, денежные средства истцу не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ).

Согласно ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (ч. 1 ст. 996 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора комиссии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Задолженность в заявленной сумме подтверждена Актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 20.01.2015 по 15.03.2017, подписанном обеими сторонами и скрепленном печатями.

Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией № 02-11/04 от 02.11.2016.

На сумму долга истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составившие за период с 20.01.2016 по 02.11.2016 (289 дней) 74722,20 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307770000364182) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЛОРИЯ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307770000364182, адрес: 125362, <...>) задолженность по договору комиссии № БЕ-21 от 07.11.2014 в размере 775 663,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 722,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере20008 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш.Кулматов