Резолютивная часть решения от 20 декабря 2017 г. по делу № А53-24271/2017

10187_4433415

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2017 г. Дело № А53-24271/17

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Дачному некоммерческому товариществу "ВОСТОК" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества "ВОСТОК" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА- ДОНУ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за водоотведение в сумме 48 953,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 611 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручнию № 11818 от 10.08.2017 года государственную пошлину в сумме 4 400 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.