Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А59-2013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2013/2019
22 мая 2019 года
г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693020, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694920, <...>) о взыскании задолженности в сумме 1 526 951 руб. 39 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (далее МУП «ЖКХ УГО», ответчик) о взыскании задолженности (неустойки) в сумме 1 526 951 руб. 39 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10. договора энергоснабжения № 190569 от 28.12.2016. 28.12.2016, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи, при котором Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, размер которой определяется в порядке, установленном дополнительным соглашением к договору.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дав по ним пояснения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что Между ОАО «Сахалинэнерго» и МУП «ЖКХ УГО» был заключен договор энергоснабжения № 190569 от 28.12.2016.

28.12.2016 между ОАО «Сахалинэнерго» и МУП «ЖКХ УГО» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно пункту 1 которого за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10. договора, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, размер которой определяется в порядке, установленном указанным дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 4 указанного дополнительного соглашения неустойка оплачивается Покупателем согласно выписанному Гарантирующим поставщиком счету в течение 10 рабочих дней со дня его получения, фактом оплаты которого считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения значение tg фи округляется в большую сторону до ближайшего значения по таблице (п. 1 настоящего соглашения).

Расчет неустойки за спорный период произведен в порядке, предусмотренном пп. А п. 2 дополнительного соглашения (способом № 1).

01.01.2018 между ОАО «Сахалинэнерго» и МУП «ЖКХ УГО» был заключен новый договор энергоснабжения № 190569. 01.01.2018 между ОАО «Сахалинэнерго» и МУП «ЖКХ УГО» было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно пункту 1 которого за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.10. договора, по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи не выше 0,4 - для точек присоединения к электрической сети напряжением 6-20-35 кВ, не выше 0,35 - для точек присоединения электрической сети напряжением 0,4 кВ Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, размер которой определяется в порядке, установленном указанным дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 4 указанного дополнительного соглашения неустойка оплачивается Покупателем согласно выписанному Гарантирующим поставщиком счету в течение 10 рабочих дней со дня его получения, фактом оплаты которого считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения значение tg фи округляется в большую сторону до ближайшего значения по таблице (п. 1 настоящего соглашения).

Расчет неустойки за спорный период произведен в порядке, предусмотренном пп. А п. 2 дополнительного соглашения (способом № 1).

Начиная с февраля 2017 года по декабрь 2018 года, ответчиком не было соблюдено соотношение потребления активной и реактивной энергии и превышен оптимальный коэффициент реактивной энергии tg фи, что определено в порядке, предусмотренном пп. А п. 2 дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения (способом № 1).

В связи с указанными обстоятельствам истцом были выставлены в адрес ответчика счета для оплаты неустойки на общую сумму 1 526 951,39 рублей, которые не были оплачены, в том числе:

- счет № 9 от 13.03.2017 на сумму 88 280,43 рублей (неустойка за февраль 2017 года) был вручен 14.03.2017 ответчику с претензией № 566 от 13.03.2017,

- счет № 16 от 13.04.2017 на сумму 26 559,74 рублей (неустойка за март 2017 года) был вручен 18.04.2017 ответчику с претензией № 867 от 13.04.2017,

- счет № 33 от 12.05.2017 на сумму 62 688,38 рублей (неустойка за апрель 2017 года) был вручен 15.05.2017 ответчику с претензией № 1018 от 12.05.2017,

- счет № 34 от 13.06.2017 на сумму 59 488,77 рублей (неустойка за май 2017 года) был вручен 14.06.2017 ответчику с претензией № 1231 от 13.06.2017,

- счет № 41 от 11.07.2017 на сумму 37 584,00 рублей (неустойка за июнь 2017 года) был вручен 13.07.2017 ответчику с претензией № б/н от 11.07.2017,

- счет № 48 от 14.08.2017 на сумму 36 166,62 рублей (неустойка за июль 2017 года) был вручен 22.08.2017 ответчику с претензией № б/н от 14.08.2017,

- счет № 66 от 08.09.2017 на сумму 29 341,26 рублей (неустойка за август 2017 года) был вручен 21.09.2017 ответчику с претензией № 1790 от 08.09.2017,

-счет № 76 от 10.10.2017 на сумму 40 146,90 рублей (неустойка за сентябрь 2017 года) был вручен 11.10.2017 ответчику с претензией № 1929 от 10.10.2017,

-счет № 88 от 13.11.2017 на сумму 129 822,12 рублей (неустойка за октябрь 2017 года) был вручен 16.11.2017 ответчику с претензией № 2064 от 13.11.2017,

-счет № 105 от21.12.2017 на сумму 98 767,38 рублей (неустойка за ноябрь 2017 года) был вручен 21.12.2017 ответчику с претензией № 2303 от 21.12.2017

- счет № 106 от 11.01.2018 на сумму 119 495,82 рублей (неустойка за декабрь 2017 года) был вручен 19.01.2018 ответчику с претензией № 76 от 11.01.2018,

-счет № 112 от 20.02.2018 на сумму 129 587,52 рублей (неустойка за январь 2018 года) был вручен 22.02.2018 ответчику с претензией № 364 от 20.02.2018,

- счет № 119 от 12.03.2018 на сумму 113 692,98 рублей (неустойка за февраль 2018 года) был вручен 13.03.2018 ответчику с претензией № 439 от

12.03.2018,

- счет № 124 от 10.04.2018 на сумму 107 256,42 рублей (неустойка за март 2018 года) был вручен 13.04.2018 ответчику с претензией № 628 от 10.04.2018,

- счет № 133 от 11.05.2018 на сумму 35 559,36 рублей (неустойка за апрель 2018 года) был вручен 14.05.2018 ответчику с претензией № 756 от 11.05.2018,

- счет № 134 от 13.06.2018 на сумму 56 398,68 рублей (неустойка за май 2018 года) был вручен 18.06.2018 ответчику с претензией № 981 от 13.06.2018,

- счет № 140 от 11.07.2018 на сумму 43 024,26 рублей (неустойка за июнь 2018 года) был вручен 10.07.2018 ответчику с претензией № б/н от 11.07.2018,

- счет № 146 от 20.08.2018 на сумму 43 107,81 рублей (неустойка за июль 2018 года) был вручен 04.10.2018 ответчику с претензией № б/н от 21.08.2018,

- счет № 112 от 20.09.2018 на сумму 30 072,90 рублей (неустойка за август 2018 года) был вручен 24.09.2018 ответчику с претензией № 2145 от 20.09.2018,

- счет № 161 от 08.10.2018 на сумму 32 778,38 рублей (неустойка за сентябрь 2018 года) был вручен 04.10.2018 ответчику с претензией № б/н от 08.10.2018,

- счет № 170 от 09.11.2018 на сумму 86 439,12 рублей (неустойка за октябрь 2018 года) был вручен 12.11.2018 ответчику с претензией № 2466 от 09.11.2018,

- счет № 173 от 14.12.2018 на сумму 71 090,66 рублей (неустойка за ноябрь 2018 года) был вручен 25.12.2018 ответчику с претензией № 2791 от 21.12.2018,

- счет № 178 от 31.12.2018 на сумму 49 601,88 рублей (неустойка за декабрь 2018 года) был вручен 11.01.2019 ответчику с претензией № 3031 от 31.12.2018,

Таким образом, общая сумма задолженности (неустойки) составляет 1 526 951,39 рублей.

Претензионная переписка с ответчиком к урегулированию спора не привела, что привело к обращению истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

Реактивная энергия - это энергия, которая возникает в электрических сетях при включении потребителями токоприемников, обладающих индуктивностью, в виде колебаний между ними и генераторами электростанций, поступает из сетей потребителей в сети энергоснабжающей организации, и может приводить к увеличению напряжения в сети выше допустимого и снижению качества электрической энергии.

Таким образом, в случае, если потребитель по договору энергоснабжения не только принимает поставляемую ему электроэнергию, но и создает условия, способствующие высокой выработке реактивной энергии, то в целях предотвращения снижения качества электроэнергии в общей сети гарантирующий поставщик должен выполнить работы по генерации реактивной электроэнергии потребителя, требующие дополнительного расхода электроэнергии, а также затрат, связанных с их содержанием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке носит относительно самостоятельный характер по отношению к основному обязательству.

Таким образом, стороны вправе предусмотреть в договоре повышенную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства путем установления обязанности по уплате неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.

При этом неустойка, обязанность уплатить которую возникает у абонента лишь при несоблюдении им определенных условий обязательства, не является тарифом и не подлежит государственному регулированию.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

С учетом изложенного, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 1 526 951 руб. 39 коп. и 28 270 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 555 221 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов