Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-140113/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140113/24-126-1096
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елиной А.С.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕКТРАЛЬ" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ" (ИНН <***>)

о взыскании 28 183 465,06 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.07.2024

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕКТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ" о взыскании 28 183 465 руб. 06 коп. задолженности.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 09.08.2024 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв; информация об объявленном перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Спектраль» (Подрядчик) и ООО «СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ» (Заказчик) был заключен Договор строительного субподряда на выполнение общестроительных работ №ЗГ-1-С936 от 06.07.2021, в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.08.2021, Дополнительного соглашения №2 от 20.09.2021, Дополнительного соглашения №3 от 04.07.2022 (далее -Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на Объекте «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, <...> к. 936 (Зеленоградский административный округ).

В соответствии с п. 2.1 Договора ориентировочная стоимость работ по Договору определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) в котором стоимость единицы измерения является величиной постоянной и изменению не подлежит, а объем выполняемых работ ориентировочный. Окончательная стоимость работ будет определяться из расчёта стоимости единицы измерения и фактически выполненных объемов работ

Порядок оплаты выполненных работ определен пунктом 10.3 Договора, согласно которому оплата результатов выполненных работ по Договору производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Подрядчика в течение 15 календарных дней после подписания актов, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

ООО «Спектраль» за период с 15.01.2022 по 31.08.2022 в рамках исполнения указанного договора выполнило работы, принятые ООО «СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ» по актам о приемке выполненных работ (КС-2) №7 от 15.01.2022 (на сумму 1 157 521,62 руб.), №8 от 31.01.2022 (на сумму 968 149 руб.), №9 от 15.02.2022 (на сумму 1 453 743,98 руб.), №10 от 15.04.2022 (на сумму 9 941 934,68 руб.), №11 от 15.07.2022 (на сумму 7 443 530,43 руб.), №12 от 29.07.2022 (на сумму 8 911 922,93 руб.), №13 от 15.08.2022 (на сумму 3 242 595,09 руб.), №14 от 31.08.2022 (на сумму 13 845 962,80 руб.). Общая стоимость работ, выполненных по указанным актам, составила 46 965 360,53 руб., что подтверждается соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. Указанные работы был приняты заказчиком без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости работ, однако полная оплата указанных работ до настоящего времени не произведена. С учетом частичной оплаты указанных работ задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору строительного субподряда на выполнение общестроительных работ №ЗГ-1-С936 от 06.07.2021 составила 35 503 733,86 руб.^

Наличие указанной задолженности ООО «СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ» перед ООО «Спектраль» также подтверждается составленным непосредственно заказчиком и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2022 год.

С учетом произведенного между сторонами зачета встречных требований размер задолженности ООО «СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ» перед ООО «Спектраль» по Договору строительного субподряда на выполнение общестроительных работ №ЗГ-1-С936 от 06.07.2021 на дату подписания настоящего иска составляет 28 183 465,06 руб. Размер указанной задолженности ООО «СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ» перед ООО «Спектраль» также подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 2022 год.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 28 183 465 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 28 183 465 руб. 06 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СПЕКТРАЛЬ" (ИНН <***>) 28 183 465 (двадцать восемь миллионов сто восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 06 коп. задолженности,

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕЗУЛЬТАТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 163 917 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков