Решение от 6 марта 2017 г. по делу № А50-28241/2016

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

07.03.2017 года Дело № А50-28241/2016

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 12 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» (618266, Пермский край, г. Губаха, Рабочий поселок Широковский; ОГРН 1025901777604 / ИНН 5913005167)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВИПАКС +» (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Краснова, 24; ОГРН 1025900518181 / ИНН 5902140005)

о взыскании 39 260 руб. 00 коп.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», далее истец, обратилось в

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПАКС +», далее ответчик, о взыскании 39 260 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда о принятии дела к производству от 29.12.2016 года указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В суд от ответчика 25.02.2017 года поступил отзыв на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленные истцом требования ничем не подтверждены. Кроме того, ответчик просит суд

обратить внимание на то, что истец приложил к претензии акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения с 2011 года. По состоянию на 23.11.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 39 260 руб. 00 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела не представлены документы в обоснование заявленных требований (товарные накладные, акты или иные первичные документы) свидетельствующие о сложившихся правоотношениях сторон.

Определением суда от 06.12.2016 об оставлении искового заявления без движения и от 29.12.2016 истцу судом предлагалось представить в суд документы, на которых основаны исковые требования.

Истец данные документы в суд не представил, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика относительно пропуска исковой давности в отсутствие документов на которых основаны исковые требования судом проверены быть не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 12 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» (618266, Пермский край, г. Губаха, Рабочий поселок Широковский; ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Лядова