Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А45-9799/2023

46/2023-168257(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-9799/2023 «14» июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2023 года В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>)

о взыскании штрафа по контракту № 222218890290200<***>/290 от 29.09.2022 в размере 51 428 рублей 40 копеек,

без вызова сторон

Истец- Федеральное казенное учреждение "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее- ФКУ « «СОУМТС МВД России») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" ( далее- ООО «Партнер») о взыскании штрафа по государственному контракту № 222218890290200<***>/290 от 29.09.2022 в размере 51 428 рублей 40 копеек.


Ответчик- ООО «Партнер» отзыва и возражений на иск не представил. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ФКУ « «СОУМТС МВД России»( Заказчик) и ООО «Партнер» (Поставщик) был заключен государственный контракт № 222218890290200<***>/290 от 29.09.2022, по условиям которого, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику веревку альпинистскую статическую в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с ведомостью (спецификацией) поставки, являющейся неотьем- лимой частью настоящего контракта, а Заказчик оплатить этот товар.

Цена контракта составляет 514 284 рублей 00 копеек ( п. 1.3 контракта). Срок исполнения обязательств по контракту по 15.11.2022 включительно.

В соответствии с п. 2.2.2 контракта приемка товара по данному контракту осуществляется должностными лицами Заказчика. В результате проверки товара были выявлены недостатки, перечисленные в акте от 22.11.2022 № 4/1А-146.

Согласно п. 2.2.8 контракта качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать действующим обязательным требованиям федеральных законов, Указам Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Ведомо-


сти поставки, иной нормативно-технической ( в том числе конструкторской) документации.

Товар, не соответствующий указанным требованиям, считается не поставленным.

Согласно п. 7.4 контракта, в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств ( в том числе гарантийного обязательства), Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа. Размер штрафа составляет 10% от цены контракта и составляет 51 428 рублей 40 копеек.

12.12.2022 с ООО «Партнер» было заключено соглашение о расторжении контракта, в соответствии с п. 2.1 которого, ответчик обязуется выплатить штраф в соответствии с п. 7.4 контракта в течение 10 рабочих дней.

Ответчик в добровольном порядке штраф не уплатил.

Истец направил ответчику претензию от 16.12.2022 № Сиб/ДПО-5552 об уплате штрафа в сумме 51 428, 40 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу ( получателю), в отношении сторон по


исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса РФ.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотрен-


ных контрактом. Размер штрафа уста-навливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно п. 7.4 контракта, п. 2.1 соглашения о расторжении контракта, предусмотрен штраф в размере 51 428,40 рублей ( 10% от цены контракта).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил контракт на сумму 514 284 рублей.

При приемке представителем Заказчика выписан акт недостатков от 22.11.2022 № 4/1А-146, согласно которому, товар не соответствовал требованиям контракта.

В соответствии с ч. 5 ст. 43 Закона № 44-ФЗ подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Заключая контракт на определенных условиях, в случае его неисполнения ответчик несет риск предпринимательской деятельности.

Доказательств поставки товара ответчиком не доказано, оплата штрафа в добровольном порядке не произведена, в связи с чем, требования о взыскании штрафа являются правомерными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>) штраф по контракту № 222218890290200<***>/290 от 29.09.2022 в размере 51 428 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 057 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:31:00

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна