Решение от 30 января 2017 г. по делу № А41-74849/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 января 2017 года Дело №А41-74849/16

Резолютивная часть объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судья Н.В. Плотниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Голицынский керамический завод»

к ОАО «РЭП Голицыно»

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Голицынский керамический завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу «РЭП Голицыно» с иском о взыскании задолженности за период с 01.03.1998 по 01.08.2016 в размере 6 555 998 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против доводов иска возражал, просил частично отказать в удовлетворении заявленных требований, представил отзыв.

Суд, изучив материалы дела, заслушав позицию представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 528 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО «РЭП Голицыно» (заказчик) и ОАО «Голицынский керамический завод» (поставщик) заключен договор № 18 от 01.01.2012 на оказание коммунальных услуг, согласно которому поставщик предоставляет абоненту по адресу: <...> жилые дома № 22, 24, 27, 28, 29, 31,32 следующие коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение; а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что точка разграничения коммуникаций: по отоплению и горячему водоснабжению - задвижка в подвале Заводоуправления поставщика.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что учет отпущенной тепловой энергии осуществляется по показаниям контрольно измерительных приборов, при отсутствии у ответчика средств изменения или на период до оборудования узла учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, отпускается согласно расчету.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг производится на основании выставленных истцом документов (счета, акта, счета-фактуры) ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01.03.1998 по 01.08.2016 в размере 6 555 998 руб. 94 коп., представлен расчет.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что расчет истца является неверным, в связи со следующим:

Как следует из представленного истцом расчета, расчет потребляемого ресурса истец производит расчетным методом, без учета норматива потребления коммунальных услуг для граждан, поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета поставленного ресурса..

В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.12.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.04.2013 N 344, от 14.02.2015 N 129)

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Из представленного сторонами договора –п.2.3, следует, что при отсутствии у заказчика средств измерений, отпускать заказчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение согласно расчету.

Вместе с тем, положения указанного договора в этой части не соответствуют положениям Жилищного кодекса РФ, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354, согласно которым, при отсутствии общедомового прибора учета количество тепловой энергии подлежит определению в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к указанным правилам.

Кроме того, ответчиком указано, что при расчете задолженности, истцом не принято во внимание, что им поставлялся ресурс ненадлежащего качества, в связи с чем, расчет и в этой части произведен неверно.

П.150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что исполнитель , допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую услугу в сторону ее уменьшения.

В силу пунктов 1 и 98 Правил №354 размер платы за такую коммунальную услугу зарасчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителяот оплаты этой услуги. Случаи и основания изменения размера платы за коммунальныеуслуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) сперерывами, превышающими установленную продолжительность, определены в том числе в приложении №1.

Пункт 5 приложения N 1 закрепляет условия и порядок изменения размера платы запредоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащегокачества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды,поставляемойснарушениемеетемпературногорежима.

Правительство Российской Федерации, обеспечивая исполнение требований пункта 10 части 1 статьи 4, части 4 статьи 5, пункта 16 статьи \ и части 1 статьи ! Жилищного кодекса Российской Федерации, определило условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу, регулирующего отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не имеется.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения №1 к Правилам № 354 установлено допустимоеотклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей водыв точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С;

в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей водыразмер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошлоуказанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такойрасчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый часотступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетомположений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которойв точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленнойводыпроизводитсяпотарифузахолоднуюводу.

Из представленных в материалы дела, телеграмм, актов, писем (т.2 л.д. 25-184), следует, что истцом в 2014, 2015, 2016 годах оказаны коммунальные услуги ненадлежащего качества в части не соблюдения температурного режима при подаче горячего водоснабжения в жилые дома по Заводскому проспекту.

Кроме того, в обоснование своих возражений относительно неверного расчета истцом заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности за период с 01.03.98г. по 30.10.13г.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 постановления N 43).

Истец не уточнил исковые требования исходя из возражений ответчика.

Вместе с тем, ответчик представил расчет задолженности с учетом, своих возражений за период с ноября 2013 года по июль 2016 года на сумму 723 046 руб.92 коп.

Таким образом, суд, определяя стоимость потребленного ответчиком в исковой период коммунального ресурса, руководствуется ч.3. ст. 49 АПК РФ и процессуальной позицией ответчика, признавшего задолженность в размере 723 046 руб.92 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 461 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЭП Голицыно» в пользу ОАО «Голицынский керамический завод» задолженность в размере 723 046 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 17 461 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В.Плотникова