Резолютивная часть решения от 19 октября 2025 г. по делу № А03-11669/2025Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-11669/2025 г. Барнаул 20 октября 2025 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главмасло", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная компания Алтай", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании нестойа период с 02.06.2023 по 26606.2025 в размере 2 106 980 руб. 06 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом, Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания Алтай", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главмасло", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму пени в размере 1 053 490 руб. 03 коп., а также 105 846 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Судья О.В. Энтус Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "Главмасло" (подробнее)Ответчики:ООО "НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ АЛТАЙ" (подробнее)Судьи дела:Энтус О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |