Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А38-1399/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«29» октября 2020 года Дело № А38-1399/2020г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Зернотрейд Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.01.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Зернотрейд Плюс», о взыскании основного долга по оплате товара по договору поставки от 01.09.2017 в сумме 3933596 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376831 руб. 74 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора от 01.09.2017 о сроке оплаты поставленного товара.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 456, 486 ГК РФ (л.д. 6-8).

До принятия решения по существу истец, акционерное общество «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие», в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 271670 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26025 руб. за период с 26.10.2018 по 20.02.2020 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.10.2020).

В судебном заседании истец поддержал требования в уточненном размере, просил иск удовлетворить..

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд Плюс», признал исковые требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.10.2020). Признание иска оформлено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (л.д. 144).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в сумме 271670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26025 руб. за период с 26.10.2018 по 20.02.2020.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд Плюс» в пользу акционерного общества «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию основной долг в сумме 271670 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26025 руб. за период с 26.10.2018 по 20.02.2020.

Арбитражным судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины.

Истец до рассмотрения дела по существу на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ заявил ходатайство о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины.

По смыслу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Арбитражный суд, учитывая, что истец в установленном законом порядке признан банкротом и у него отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2000 руб.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 271670 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26025 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова