Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А18-3494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3494/2023
город Назрань
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Государственному казённому учреждению «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия» о взыскании задолженности по договору на поставку запасных частей на автомашины №17 от 20 марта 2023 года в размере 467 760, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 355, 00 рублей и расходы на услуги представителя в размере 40 000,00 рублей.

08.02.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит: взыскать задолженность по договору на поставку запасных частей на автомашины №17 от 20 марта 2023 года в размере 467 760, 00 рублей неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 080, 51 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 558, 00 рублей и расходы на услуги представителя в размере 40 000,00 рублей.

Определением суда от 14 февраля 2024 года уточненные исковые требования приняты, дело рассматривалось с учетом уточнений.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных контрактов исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Исполнитель) и Государственным казенным учреждением «Специализированное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия» (далее – Заказчик) заключен договор № 17 от 20.03.2023 года (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется поставить запасные части на автомашины по требованию Заказчика, а заказчик принять и оплатить данный товар на сумму 467 760 руб.

По условиям указанного договора истец обязался поставить ответчику запасные части на автомашины по требованию Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, осуществив поставку товара для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счет фактурой от 20.03.2023 взаимных расчетов, актом приема-передачи товара и товарной накладной.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для возникновения у него задолженности перед истцом в заявленном размере.

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая признание представителем ответчика факта поставки истцом товара в рамках заключенных контрактов, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из суммы основного долга по договору в размере 467 760, 00 руб., а также из суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 467 760, 00 руб. за период с 31.03.2023г. по 14.02.2024г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 21.11.2023, расписка в получении денежных средств в размере 40 000 рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 21.11.2023, доверенность на представителя ФИО3

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будет отвечать принципу разумности и справедливости расходы, заявленная истцом сумма в размере 40 000 рублей, и эту сумму расходов на оплату услуг представителя следует взыскать с ответчика в пользу истца. При этом приняты во внимание ставки, утвержденные конференцией адвокатов Республики Ингушетия, опубликованные на соответствующем официальном сайте коллегии адвокатов.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 558,00 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных исковых требований установленного статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине в размере 15 558,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казённого учреждения «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №17 от 20 марта 2023 года на поставку запасных частей на автомашины в размере 467 760, 00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 080, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 558, 00 рублей и расходы на услуги представителя в размере 40 000, 00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья М.М. Мержоев