Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А19-2025/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-2025/2025
г. Иркутск
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 07.08.2025. Решение  в полном объеме изготовлено 14.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таровой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес: 665829, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 10, Д.46, 39, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 347 949 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

В судебном заседании 05.08.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 07.08.2025 до 09 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.08.2025, в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"   о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ,  347 949 руб. 00 коп., а именно: 329 361 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 18 587 руб. 37 коп. – пени, пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 21.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Сумма основного долга в размере 321 552 руб. 86 коп., пени в размере 50 501 руб. 70 коп., пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 06.08.2025по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судом принимается.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное Управление» (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 99912, в редакции протокола разногласий от 01.06.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как указал истец, им во исполнение условий договора в сентябре-ноябре 2024 года исполнителю отпущена электрическая энергия, о чем свидетельствуют счета-фактуры №  40478-99912 от 30 сентября 2024 на сумму 95 832 руб. 66 руб.(с учетом корректировки);СФ № 57828-99912 от 31 октября 2024 на сумму 106 772,14руб.;СФ № 61210-99912 от 30 ноября 2024 на сумму 19 344 руб. 40 коп. (с учетом корректировок).

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры №  40478-99912 от 30 сентября 2024 на сумму 95 832 руб. 66 руб.(с учетом корректировки);СФ № 57828-99912 от 31 октября 2024 на сумму 106 772,14руб.;СФ № 61210-99912 от 30 ноября 2024на сумму 19 344 руб. 40 коп. (с учетом корректировок) сумма задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляет 221 949 руб. 20 коп.

Исполнитель отпущенную электрическую энергию в полном объёме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 221 949 руб. 20 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 50 501 руб. 70 коп. за период с 21.10.2024 по 05.08.2025.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 50 501 руб. 70 коп. за каждый день просрочки с 06.08.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву несогласия с задолженностью, предъявляемой истцом к уплате. Так, ответчик полагает, что в расчете истца включает начисление по многоквартирному дому, обслуживание которого Ответчик не осуществляет, а именно:

- Товарная накладная от 30.09.2024 г. содержит начисление по МКД № 5 квартала 86 г. Ангарска на сумму 5201,37рублей;

- Товарная накладная от 30.11.2024 г. содержит начисление по МКД № 5 квартала 86 г. Ангарска на сумму 2607,40рублей (решение Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области № 1289/23 от 20.10.2023 г.)

Кроме того, ответчик полагает об исключении из расчетов суммы задолженности, в размере 7 808 руб. 77 коп. (по начислениям по ушедшему МКД).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Гарантирующим поставщиком исполнителю выставлены счета-фактуры от №  40478-99912 от 30 сентября 2024 на сумму 95 832 руб. 66 руб.(с учетом корректировки);СФ № 57828-99912 от 31 октября 2024 на сумму 106 772,14руб.;СФ № 61210-99912 от 30 ноября 2024на сумму 19 344 руб. 40 коп. (с учетом корректировок) сумма задолженности составляет всего на сумму 221 949 руб. 20 коп., которая не была в полном объеме оплачена исполнителем.

Контррасчет отпущенной электрической энергии, равно как и контррасчет ее стоимости, ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 329 361  руб. 63 коп. (с учетом уточнения от 28.05.2025 года) исполнителем не представлено.

Доводы ответчика о том, что начисление по многоквартирному дому, обслуживание которого Ответчик не осуществляет, а именно: Товарная накладная от 30.09.2024 г. содержит начисление по МКД № 5 квартала 86 г. Ангарска на сумму 5201,37рублей; Товарная накладная от 30.11.2024 г. содержит начисление по МКД № 5 квартала 86 г. Ангарска на сумму 2607,40рублей (решение Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области № 1289/23 от 20.10.2023 г.) и, соответственно, последующем уменьшением истцом своих исковых требований с корректировкой суммы основного долга на 321 552  руб. 86 коп. (уточнения от 05.08.205 года).

Оценив доводы ответчика о том, что истцом неправомерно включены перерасчеты по лицевым счетам в отсутствие актов контрольного снятия показаний, а также о несогласии ответчика с показаниями приборов учета, арбитражный суд приходит к следующему.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Из пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказан объем потребленной ответчиком электрической энергии.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере – 321 552 руб. 86 коп. исполнитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку в размере 69 948 руб. 22 коп. за период с 21.10.2024 по 05.08.2025, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка


Формула

Пени


с
по

дней


Доля

ставки


92 969,70

21.10.2024

19.12.2024

60

9,50 %

1/300

92 969,70 х 60 х 1/300 х 9.5%

1 766,42 р.

92 969,70

20.12.2024

18.01.2025

30

9,50 %

1/170

92 969,70 х 30 х 1/170 х 9.5%

1 558,61 р.

92 969,70

19.01.2025

05.08.2025

199

9,50 %

1/130

92 969,70 х 199 х 1/130 х 9.5%

13 519,94 р.


Итого:

16 844,97 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.11.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени

с
по

дней

106 772,14

21.11.2024

19.01.2025

60

9,50 %

1/300

106 772,14 х 60 х 1/300 х 9.5%

2 028,67 р.

106 772,14

20.01.2025

18.02.2025

30

9,50 %

1/170

106 772,14 х 30 х 1/170 х 9.5%

1 790,00 р.

106 772,14

19.02.2025

05.08.2025

168

9,50 %

1/130

106 772,14 х 168 х 1/130 х 9.5%

13 108,33 р.


Итого:

16 927,00 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 20.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля

ставки

Формула

Пени

с
по

дней

121 811,02

20.12.2024

17.02.2025

60

9,50 %

1/300

121 811,02 х 60 х 1/300 х 9.5%

2 314,41 р.

121 811,02

18.02.2025

19.03.2025

30

9,50 %

1/170

121 811,02 х 30 х 1/170 х 9.5%

2 042,13 р.

121 811,02

20.03.2025

05.08.2025

139

9,50 %

1/130

121 811,02 х 139 х 1/130 х 9.5%

12 373,19 р.


Итого:

16 729,73 руб.

Сумма основного долга: 321 552,86 руб

Сумма пеней по всем задолженностям: 50 501,70 руб.


Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 50 501 руб. 70 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 321 552 руб. 86 коп. за каждый день просрочки с 06.08.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 321 552 руб. 86 коп. за каждый день просрочки с 06.08.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., подтверждается платежным поручением от 22.01.2025 № 2036. В связи  уточнением исковых требований до суммы 374 054 руб. 56 коп., государственная пошлина составляет 23 602 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца  в размере 10 000 руб., в остальной части с ответчика в доход федерального бюджета в размере 13 602 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"    в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 321 552 руб. 86 коп. - основной долг,  50 501 руб. 70 коп. – пени,   пени на сумму  321 552 руб. 86 коп.  из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с  06.08.2025 г. по день фактической оплаты основного долга, 10 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"       в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   13 602 руб.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко