Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А27-20547/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-20547/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии 17.04.2024

представителя истца ФИО1, доверенность от 31.12.2023, диплом, паспорт,

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания экспедиция и доставка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 599 039 руб. 24 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Альбион 2002», город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),  Общество с ограниченной ответственностью «Бристоль Ритейл Логистикс», город Видное, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания экспедиция и доставка» о взыскании 1 599 039 руб. 24 коп. (1 489 200 руб. долга по договору №14/04/01 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.04.2022 за период с 02.11.2022 по 22.01.2023, 109 839 руб. 24 коп. пени).

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2023. Проведение судебного разбирательства по делу назначено на 05.02.2024.

В процессе рассмотрения дела представитель истца поддержала заявленные требования.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле третьих лиц, проведение судебного заседания отложено до 03.04.2024, рассмотрение дела начато заново, судебные заседания откладывались.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 22.05.2024 проведено без участия представителей ответчика, третьих лиц.

От ООО «Бристоль Ритейл Логистикс» поступили документы по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом к рассмотрению принято ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 109 839 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Представитель истца настаивала на иске о взыскании 1 489 200 руб. долга по договору №14/04/01 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.04.2022.

            Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

            14.04.2022 между ООО «ТЛК Элдос» (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор №14/04/01 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно пункту 1.1. которого договор устанавливает порядок взаимоотношений, возникающих между Перевозчиком и Экспедитором при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов Экспедитора автотранспортом Перевозчика по договору-заявке Экспедитора.

            В пункте 1.2. договора предусмотрено, что Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

            Перевозчик осуществляет перевозку груза и выполняет следующие работы: - получение грузов в пункте назначения и сдача грузов получателю; - проверка правильности погрузки в транспортное средство в месте погрузки; - проверка количества и состояния груза; - проверка наличия и состояния пломбы; - проверка отметок в путевом листе и ТТН времени прибытия под погрузку/разгрузку и убытия после погрузки/разгрузки транспортного средства; - обеспечить выполнение погрузочно-разгрузочных работ (прием- (подача) ТМЦ с борта транспортного средства) при немеханизированном способе  разгрузки (погрузки).

В разделе 3 договора стороны согласовали условия и порядок организации и осуществления перевозок.

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг по договору определяется в Приложении №1, если направление не предусмотрено, что стоимость является договорной  и определяется исходя из заявки индивидуально.

Оплата услуг осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 15 банковских дней с момента получения оригиналов документов, подтверждающих осуществление перевозки груза.

Подтверждением выполнения перевозки является товарно-транспортная накладная, транспортная накладная и путевой лист с отметками.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в главе 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца, им надлежащим образом исполнены обязательства по договору, ответчик же оплату не произвел, в том числе после предъявления претензии от 14.04.2023, содержащей требование об оплате задолженности, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты №66 от 02.11.2022, №67 от 06.11.2022, №68 от 08.11.2022, №69 от 16.11.2022, №70 от 23.11.2022, №71 от 30.11.2022, №72 от 07.12.2022, №73 от 15.12.2022, №78 от 25.11.2022, №81 от 30.11.2022, №3 от 15.01.2023, №6 от 22.01.2023 (не подписаны ответчиком), а также акты, оформленные с 15.04.2023 по 23.08.2022, подписанные ответчиком.

Истцом также представлены маршрутные листы, подписанные ответчиком (оформлены в спорный период времени).

Акты за ноябрь 2022 года – январь 2023 года по утверждению истца переданы ответчику, однако не возвращены.

Вместе с претензией дубликаты актов направлены повторно, что подтверждено описью вложения.

Как следует из пояснений ООО «Бристоль Ритейл Логистикс», 18.02.2021 между ООО «БРЛ» (Грузовладелец) и ООО «ТЛК ЭДОС» (Перевозчик) заключен договор №У-18-02/21 перевозки грузов по условиям которого Перевозчик обязуется, на основании согласованных и подписанных Сторонами Заявок на каждую перевозку груза, составленных по образцу Приложения № 3 к договору, организовывать (осуществлять) автотранспортными средствами перевозки, по территории РФ, вверенных ему Грузовладельцем грузов и передавать их управомоченным на получение грузов Грузополучателям, по адресам Грузополучателей, указанных Грузовладельцем в приложении № 2 к договору, а Грузовладелец обязуется уплачивать Перевозчику провозную плату в порядке, в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

В рамках вышеуказанного договора на основании заявок Перевозчик организовывал (осуществлял) перевозку грузов, принадлежащих «ООО БРЛ», по маршрутным листам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается приложенными к настоящему ходатайству подписанными заявками и товарно-транспортными накладными. Перевозка грузов по указанным адресам была выполнена, о чем свидетельствуют отметки о приеме грузов Грузополучателем в товарно-транспортных накладных.

В дело третьим лицом представлен договор от 18.02.2021, заявки, товарно-транспортные накладные.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи, суд пришел к выводу о подтверждении истцом факт исполнения обязательств по договору перед истцом.

В свою очередь, ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности полностью или в части в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 109 839 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление об отказе от иска в указанной части принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы иных лиц, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании 109 839 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 892 руб. относятся на ответчика, 1 098 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требования о взыскании 109 839 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Исковые требования о взыскании  задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания экспедиция и доставка» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 489 200 руб. долга по договору №14/04/01 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.04.2022 за период с 02.11.2022 по 22.01.2023, а также 27 892 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 098 руб. (платежное поручение №85901 от 18.10.2023).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                            В.В. Останина