Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А65-27467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27467/2017

Дата принятия решения – 02 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖИК Строй", г.Казань (ОГРН 1111690051010, ИНН 1655218313) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТехСтройПроект", г.Казань (ОГРН 1121690070578, ИНН 1660175182) о взыскании 400 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 1 796 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с п. 9.6 по договору субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016г. за период с 25.04.2016г. по 18.07.2017г., 1 432 000 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с п. 9.7 по договору субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016г. за период с 25.07.2016г. по 18.07.2017г., 1 432 000 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с п. 9.8 по договору субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016г. за период с 25.07.2016г. по 18.07.2017г., 3 600 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017г. по 23.08.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИК Строй», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехСтройПроект», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании  400 000 рублей суммы неотработанного аванса, 1 796  000 рублей неустойки в соответствии с пунктом 9.6. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., 1 432 000 рублей неустойки в соответствии с пунктом 9.7. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., 1 432 000 рублей неустойки в соответствии с пунктом 9.8. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., 3 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2017 г. по делу № А65-24378/2018, на основании заявления от 03.08.2017 г. ООО «Группа компаний Премьер-лизинг» в отношении ООО «ГеоТехСтройПроект», г. Казань введена процедура наблюдения.

В связи с тем, что обязательства по договору прекратились между истцом и ответчиком 10.08.2017 г. после направления истцом по почте в адрес ответчика уведомления о расторжении договора и претензии, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 являются текущими. Суд пришел к выводу, что требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требования в части взыскания неустойки в соответствии с пунктом 9.6. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г. до 1 000 рублей, неустойки в соответствии с пунктом 9.7. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г. до 1 000 рублей, неустойки в соответствии с пунктом 9.8. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г. до 1 000 рублей и 52 279 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, между ООО «ЖИК Строй» (подрядчик) и ООО «ГеоТехСтройПроект» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г. (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязался собственными силами и средствами выполнить работы : по каменной кладке стен и перегородок на объекте : 12-ти секционный 10 этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на 1 - ом этаже по ул. Тецевская, Авиастроительного района г. Казани в соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей экспертизу (в случаях, предусмотренных законодательством), условиями настоящего договора, требованиями законодательства и по завершении работ передать подрядчику результаты выполненных работ согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора, стороны согласовали сроки выполнения работ по договору: начало работ - 25.04.2016 г.; окончание работ - 25.07.2016 г.

Согласно пункту 2.1. договора, договорная стоимость выполняемых субподрядчиком работ устанавливается согласно актам выполненных работ, в том числе НДС 18 %. Кладка стен из керамзитобетонных блоков на 1 куб. м. составляет 1 500 рублей, в том числе НДС. Кладка перегородок из керамзитобетонных блоков на 1 куб. м. составляет 450 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункта 2.2. договора, подрядчик с момента заключения настоящего договора имеет право перечислить субподрядчику аванс.

Оплата подрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится в соответствии с подписанными актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 после поступления денежных средств от генподрядчика, а также после предоставления реестра принятой генподрядчиком исполнительной документации, актов скрытых работ и других документов, подтверждающих объемы фактических затрат (пункт 2.6. договора).

13.05.2016 г. истец по платежному поручению № 1798 перечислил ответчику аванс в размере 400 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статей 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», и исходя из условий пунктов 1.1., 1.5. договора, ответчик должен был документально подтвердить факт выполнения работ, их объем и стоимость, поскольку основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно пункту 1.5. договора, работы выполняются и сдаются подрядчику по актам форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актами контрольных обмеров, актам освидетельствования ответственных конструкций ежемесячно в срок, не позднее 25 числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

04.07.2017 г. истцом в адрес ответчика были направлены уведомление и претензия, которые поступили ответчику 10.08.2017 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42006112902358 (л. д. 43-48), с указанием на нарушение сроков выполнения работ, уведомлением об отказе от исполнения обязательств по договору, по основаниям, указанным в пункте 8.2. договора, с требованием о возврате суммы аванса в размере 400 000 рублей, уплате неустойки в соответствии с пунктами 9.6, 9.7., 9.8. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.044.2016 г. и процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, подрядчик в соответствии со статьями 715, 717 ГК РФ, в любое время вправе отказаться от исполнения настоящего договора при несоблюдении субподрядчиком сроков производства работ в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом субподрядчика за 10-ть календарных дней, компенсировав субподрядчику понесенные и принятые подрядчиком ранее затраты за выполненные и принятые подрядчиком работы.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что по договору № 179-ЖИК от 25.04.2016 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей.

В свою очередь ответчик обязательства по договору не выполнил.

Обязательства между сторонами по договору субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., прекратились, ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору на сумму полученных от истца денежных средств.

Ответчик возражения на иск не представил, не оспорил доводы истца, что работы ответчиком не были выполнены по договору.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что ответчик не вернул полученные от истца денежные средства, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства истца в размере 400 000 рублей.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  52 279 рублей 23 копеек, за период с 13.05.2016 г. по 26.10.2017 г., начисленные на сумму 400 000 рублей

В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору на проведение субподрядных работ № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., прекратились с 10.08.2017 г., ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору на сумму полученных денежных средств и не вернул полученные от истца денежные средства, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства истца, а исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части процентов в размере 46 677 рублей 26 копеек.

В части иска о взыскании договорной неустойки суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом с пунктом 9.6. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., за несвоевременное окончание работ, в том числе в связи с нарушением, установленного настоящим договором порядка сдачи работ по вине субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку, в размере 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

По указанному пункту, истец просит взыскать неустойку в размере 1 000 рублей за период с 25.04.2016 г. по 18.07.2017 г.

В соответствии с пунктами 9.7., 9.8. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., истец просит взыскать неустойку в размере 1 000 рублей по каждому пункту, за период с 25.07.2016 г. по 18.07.2017 г.

Согласно пункта 9.7. договора, за нарушение сроков предоставления актов выполненных работ формы КС -2 и КС -3 и счет-фактур по вине субподрядчика, субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку, в размере 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно пункта 9.8. договора, за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случаях неявки субподрядчика - односторонним актом- субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку, в размере 1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки следует отказать по следующим основаниям.

Согласно статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктами 9.6, 9.7., 9.8. договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г., для определения размера неустойки необходимо определить стоимость подлежащих выполнению работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, договорная стоимость подлежащих выполнению работ субподрядчиком устанавливается согласно актов выполненных работ, либо определяется на основании пункта 1.1. договора в соответствии с ПСД.

В подтверждение обоснованности иска о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и счетов-фактур истец должен был сослаться на условия договора, которыми предусмотрены сроки предоставления актов.

Согласно условиям договора стоимость работ определяется согласно актов выполненных работ. Акты не были составлены в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора. Истцом не были представлены расчет стоимости работ и ПСД.

Кроме того, сроки предоставления актов выполненных работ не предусмотрены договором. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для взыскании договорной неустойки в соответствии с пунктами 9.6, 9.7, 9.8 договора субподряда № 179-ЖИК от 25.04.2016 г.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По результатам рассмотрения иска государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоТехСтройПроект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖИК Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400 000 руб. неосновательного обогащения, 46 677 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоТехСтройПроект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 914 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИК Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 80 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев