Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А55-6556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 октября 2022 года

Дело №

А55-6556/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.

рассмотрев 04 октября 2022 года в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мега Авто», Россия 445030, <...> Победы, д. 19 Б, а/4942

к ООО «ТСРтранс-ЕС», Россия 140180, <...> ВЛД. 3, офис 2, о взыскании денежных средств,

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих по делу

Установил:

ООО «Мега Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме основного долга 28 040 руб., неустойку за просрочку платежей 119 041,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 г. между ООО «ТСРтранс-ЕС» и ООО «Мега авто» заключен договор поставки № Т131119. Согласно договора, ООО «Мега авто» обязалось поставлять покупателю, а покупатель получать и оплачивать запасные части к автотранспортным средствам и сопутствующие товары согласно предварительному заказу на поставку на условиях определенных договором. Согласно условий договора, ответчиком, получен товар по следующим накладным : № ЗМА239 от 25.02.2020 г., сумма 4 730 рублей. № ЗМА245 от 26.02.2020 г. Сумма 13 460 рублей. № ЗМА256 от 27.02.2020 г. Сумма 9 850 рублей. Общая сумма задолженности составляет 28 040 рублей.

Согласно условиям оплаты за товар по Дополнительному соглашению №1 от 13.11.2019 г. к договору поставки №Т131119 от 13.11.2019 г. оплата товара производится в течении 14 календарных дней с момента отгрузки товара и предоставляется лимит в размере 30 000 рублей.

Срок просрочки по следующим накладным составляет: № ЗМА239 — 445 день;

№ ЗМА245 — 444 дней; № ЗМА256 — 443 дней.

Согласно п. 4.3 Дополнительного соглашения №1 в случае нарушения сроков оплаты Поставщик оставляет за собой право начислять покупателю неустойку: При просрочке оплаты до 15 календарных дней 0,2 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты от 15 до 30 календарных дней 0,5% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При просрочке сумма начисленной и неуплаченной неустойки за первые 15 дней просрочки включается в общую сумму задолженности, и на нее начисляются проценты неустойки.

При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней 1 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочке.

Таким образом сумма неустойки согласно расчету (приложение) составила 119041,69

коп.

Факт отгрузки и получения товара подтверждается универсальными передаточными документами, на которых имеются подписи директора ответчика и печать.

Однако Ответчик не оплатил продукцию согласно договора в полном объеме.

В соответствии со 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № б/н от 28.07.2020 г. (вручена Ответчику 21 сентября 2020 г.) с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности истец представил следующие документы: Универсально передаточные документы (далее – УПД) № ЗМА256, ЗМА 245, ЗМА 239.

Ответчик, отсутствия факта поставки товара не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 28 040 руб. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 119 041,69 руб. за период по 14.05.2021, согласно представленного расчета.

Согласно п. 4.3 Дополнительного соглашения №1 в случае нарушения сроков оплаты Поставщик оставляет за собой право начислять покупателю неустойку: При просрочке оплаты до 15 календарных дней 0,2 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты от 15 до 30 календарных дней 0,5% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. При просрочке сумма начисленной и неуплаченной неустойки за первые 15 дней просрочки включается в общую сумму задолженности, и на нее начисляются проценты неустойки.

При просрочке оплаты свыше 30 календарных дней 1 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочке.

Таким образом сумма неустойки согласно расчету (приложение) составила 119041,69

коп.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика пени за период по 14.05.2021 в размере 119 041,69 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСРтранс-ЕС» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто» ИНН <***> задолженность в сумме основного долга 28 040 руб., неустойку за просрочку платежей на 14.05.2021 в размере 119 041,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 412,45 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина