Решение от 22 января 2020 г. по делу № А33-34682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 января 2020 года


Дело № А33-34682/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр Питания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании основного долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр Питания" о взыскании 582 100 руб. задолженности по контрактам оказания медицинских услуг №415-19.2/232.226.2019 от 12.02.2019, №415-19.4/234.226.2019 от 12.02.2019, №415-19.5/235.226.2019 от 12.02.2019, №415-19.8/238.226.2019 от 12.02.2019, №445.226.2019 от 04.03.2019; 110 496,60 руб. пени на основании п. 4.1 договора за период с 13.04.2019 по 06.11.2019; пени, начиная с 07.11.2019 и по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанных в соответствии с условиями договора-0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28 ноября 2019 года возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 21.01.2020 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (исполнителем) и краевым государственным бюджетным учреждением "Центр Питания" (заказчиком) заключен контракт №415-19.2/232.226.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований образцов анализов пациентов заказчика, указанных в Спецификации (Приложение №1), согласно имеющейся у него лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-24-01-004221 от 27 декабря 2018 года, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги стоимостью 98 800 руб.

12.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (исполнителем) и краевым государственным бюджетным учреждением "Центр Питания" (заказчиком) заключен контракт №415-19.4/234.226.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований образцов анализов пациентов заказчика, указанных в Спецификации (Приложение №1), согласно имеющейся у него лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-24-01-004221 от 27 декабря 2018 года, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги стоимостью 98 800 руб.

12.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (исполнителем) и краевым государственным бюджетным учреждением "Центр Питания" (заказчиком) заключен контракт №415-19.5/235.226.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований образцов анализов пациентов заказчика, указанных в Спецификации (Приложение №1), согласно имеющейся у него лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-24-01-004221 от 27 декабря 2018 года, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги стоимостью 98 800 руб.

12.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (исполнителем) и краевым государственным бюджетным учреждением "Центр Питания" (заказчиком) заключен контракт №415-19.8/238.226.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований образцов анализов пациентов заказчика, указанных в Спецификации (Приложение №1), согласно имеющейся у него лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-24-01-004221 от 27 декабря 2018 года, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги стоимостью 98 800 руб.

04.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (исполнителем) и краевым государственным бюджетным учреждением "Центр Питания" (заказчиком) заключен договор №445.226.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований образцов анализов пациентов заказчика, указанных в Спецификации (Приложение №1), согласно имеющейся у него лицензии на медицинскую деятельность № ЛО-24-01-004221 от 27 декабря 2018 года, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги стоимостью 540 000 руб.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта об оказании услуг, при условии соблюдения условий настоящего договора (пункт 3.3 контрактов и договора).

Согласно пункту 4.1 контрактов от 12.02.2019 № 415-19.2/232.226.2019, № 415-19.4/234.226.2019, № 415-19.5/235.226.2019, № 415-19.8/238.226.2019, договора от 04.03.2019 № 445.226.2019 в случае просрочки обязательств по оплате оказанных услуг свыше 30 рабочих дней, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченных к оплате услуг за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акты №308 от 06.03.2019 на сумму 10 450 руб., №309 от 06.03.2019 на сумму 95 000 руб., №429 от 15.03.2019 на сумму 3 800 руб., №430 от 15.03.2019 на сумму 88 350 руб., №431 от 15.03.2019 на сумму 98 800 руб., №433 от 15.03.2019 на сумму 13 300 руб., №436 от 15.03.2019 на сумму 2 850 руб., № 438 от 15.03.2019 на сумму 269 550 руб.

На оплату стоимости оказанных услуг выставлены счета на оплату № 329 от 28.02.2019 на сумму 10 450 руб., № 330 от 28.02.2019 на сумму 95 000,00 руб., № 437 от 15.03.2019 на сумму 3 800 руб., № 439 от 15.03.2019 на сумму 88 350 руб., № 440 от 15.03.2019 на сумму 98 800 руб., № 443 от 15.03.2019 на сумму 13 300 руб., № 445 от 15.03.2019 на сумму 2 850 руб., № 447 от 15.03.2019 на сумму 269 550 руб.

Учреждение "Центр Питания" гарантировало истцу погашение задолженности в размере 582 100 руб. в срок до 30.09.2019, что следует из гарантийного письма от 11.07.2019 № 185.

Истец на основании пунктов 4.1 контрактов от 12.02.2019 № 415-19.2/232.226.2019, № 415-19.4/234.226.2019, № 415-19.5/235.226.2019, № 415-19.8/238.226.2019, договора от 04.03.2019 № 445.226.2019 в связи с нарушением заказчиком срока исполнения обязательств по оплате стоимости услуг начислил неустойку в размере 110 496,60 руб.

Истец в претензии от 02.10.2019 предложил ответчику оплатить задолженность и неустойку.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, общество "Центр Лабораторных Технологий АБВ" обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения "Центр Питания" задолженности в размере 582 100 руб., пени в размере 110 496,60 руб. за период с 13.04.2019 по 06.11.2019, а также пени, начиная с 07.11.2019 и по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанных в соответствии с условиями договора-0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.02.2019 сторонами заключены контракты № 415-19.2/232.226.2019, № 415-19.4/234.226.2019, № 415-19.5/235.226.2019, № 415-19.8/238.226.2019 на оказание медицинских услуг и договор от 04.03.2019 № 445.226.2019, из содержания которых следует, что данные контракты и договор регулируют правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акты №308 от 06.03.2019 на сумму 10 450 руб., №309 от 06.03.2019 на сумму 95 000 руб., №429 от 15.03.2019 на сумму 3 800 руб., №430 от 15.03.2019 на сумму 88 350 руб., №431 от 15.03.2019 на сумму 98 800 руб., №433 от 15.03.2019 на сумму 13 300 руб., №436 от 15.03.2019 на сумму 2 850 руб., № 438 от 15.03.2019 на сумму 269 550 руб., данные акты подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика. При этом заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно качества и объема оказанных услуг.

Доказательства оплаты 582 100 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества "Центр Лабораторных Технологий АБВ" и взыскания с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр Питания" задолженности в размере 582 100 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислены ответчику пени в размере 110 496,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.1 контрактов от 12.02.2019 № 415-19.2/232.226.2019, № 415-19.4/234.226.2019, № 415-19.5/235.226.2019, № 415-19.8/238.226.2019, договора от 04.03.2019 № 445.226.2019 в случае просрочки обязательств по оплате оказанных услуг свыше 30 рабочих дней, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченных к оплате услуг за каждый день просрочки.

Оплата заказчиком стоимости оказанных исполнителем услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента выставления счета исполнителем (пункт 3.2 контрактов и договора).

По условиям контрактов и договора (пункт 3.3) оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта об оказании услуг, при условии соблюдения условий настоящего договора.

В материалы дела представлены счета на оплату № 329 от 28.02.2019 на сумму 10 450 руб., № 330 от 28.02.2019 на сумму 95 000,00 руб., № 437 от 15.03.2019 на сумму 3 800 руб., № 439 от 15.03.2019 на сумму 88 350 руб., № 440 от 15.03.2019 на сумму 98 800 руб., № 443 от 15.03.2019 на сумму 13 300 руб., № 445 от 15.03.2019 на сумму 2 850 руб., № 447 от 15.03.2019 на сумму 269 550 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что обязательства по оплате стоимости оказанный услуг ответчиком не исполнены, суд считает обоснованным начисление обществом неустойки в размере 110 496,60 руб. за период просрочки с 13.04.2019 по 06.11.2019.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 4.1 контрактов от 12.02.2019 № 415-19.2/232.226.2019, № 415-19.4/234.226.2019, № 415-19.5/235.226.2019, № 415-19.8/238.226.2019 и договора от 04.03.2019 № 445.226.2019 и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования общества "Центр Лабораторных Технологий АБВ" о взыскании с учреждения "Центр Питания" неустойки в размере 110 496,60 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, подлежащую начислению по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 07.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за нарушение исполнения обязательства подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию с 07.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании судебных издержек заявитель обязан доказать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность и обоснованность.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления от 21.01.2016 №1).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы, вызванные соблюдением досудебного порядка (включая издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно заявлению о распределении судебных расходов общество "Центр Лабораторных Технологий АБВ" просит суд взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр Питания" судебные расходы в размере 30 000 руб., связанные с оплатой услуг представителя.

Между обществом "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (заказчиком) и адвокатом Галковым Сергеем Витальевичем (исполнителем) заключен договор от 01.10.2019 № 20191001-01/АРБ/ЦЛТ АБВ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность в порядке и на условиях, определенных настоящим договором оказать квалифицированную юридическую помощь по представительству интересов заказчика по взысканию дебиторской задолженности с должника в размере 582 100 руб. по контрактам от 12.02.2019 № 415-19.2/232.226.2019, № 415-19.4/234.226.2019, № 415-19.5/235.226.2019, № 415-19.8/238.226.2019 и договору от 04.03.2019 № 445.226.2019. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется провести анализ договора, при исполнении которого у заказчика возникли права требования к должнику, составить перечень (реестр) документов необходимых для формирования искового заявления и подтверждающих наличие у заказчика прав требования к должнику, провести анализ таких документов, провести анализ судебной практики по аналогичным делам, разработать и согласовать с заказчиком правовую позицию и стратегию защиты, составить исковое заявление и согласовать с заказчиком состав исковых требований, направить должнику претензию, подать иск в суд, осуществлять представительство интересов заказчика в суде, учитывать вынесенные по делу судебные акты, предоставлять (по запросу) отчеты о движении дела, получить (по запросу) исполнительный лист в суде.

Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 30 000 руб.

Факт несения обществом "Центр Лабораторных Технологий АБВ" расходов в размере 30 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.10.2019 №04.10.2019 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по подготовке претензии, по подготовке и подачи искового заявления.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана обществу и им оплачена, с учетом объема проделанной представителями заявителя работы, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, учитывая, что представительство в судебном заседании не осуществлялось, суд приходит к выводу о том, что разумным и обоснованным размером судебных расходов является сумма в размере 15 000 руб. (подготовка претензии, подготовка и подача искового заявления).

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 16 852 руб., что подтверждается платежным поручениям от 06.11.2019 № 209.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 852 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения "Центр Питания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Лабораторных Технологий АБВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 582100 руб. основного долга,110496,60 руб. пени за период с 13.04.2019 по 06.11.2019, а также пени из 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности, начиная с 07.11.2019, по день фактической оплаты долга, а также 31852 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья Е.А. Малофейкина