Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-173621/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-173621/18-36-104 30 августа 2018 г. г. Москва «Ф» Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Усачевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахаревым А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению должника-гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), при участии: от заявителя (должника) – ФИО2 М-Д. С. (паспорт, дов. от 06.07.2018 №77АВ7095232, дов. от 22.08.2018 №77 АВ7514332) Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 принято к производству заявление должника-гражданина ФИО1 (08.01.1956г.р, место рождения: г.Москва, адрес места жительства: 117624, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-173621/18-36-104 «Ф». В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления. Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Суд, выслушав доводы должника, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет денежные обязательства в общем размере 85 473 253,76 руб. а также 550 445,11 долларов США перед кредиторами ПАО «Восточный экспресс банк», АО КБ «БТФ», ФИО3, ООО «Юнисервис». Факт наличия задолженности перед вышеназванными кредиторами признается ФИО1 В подтверждение задолженности в материалы дела представлены копии договоров, справок о задолженности. В настоящее время должник получает страховую пенсию по старости, размер которой составляет на данный момент 13 622,43 руб. (справка из ГУ-ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области от 27.03.2018 №883880/18). Из описи имущества гражданина следует, что ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит квартира площадью 54,5 кв.м., расположенная по адресу: <...>. Данное имущество является единственным жильем для него и его несовершеннолетнего ребенка. Также на праве индивидуальной собственности принадлежит два автомобиля Volkswagen Touareg (идентификационный номер WVGZZZ7LZ8D055132) находящийся в залоге у КБ «БТФ» (ООО) и Mercedes-Benz E320 (идентификационный номер WDB2100651B199963) находящийся в залоге у КБ «БТФ» (ООО). ФИО1 имеет счет в ПАО «Сбербанк России» на котором остаток денежных средств составляет 30 546,81 руб. Также ФИО1 имеет доли в ООО «Маркетинг, Торговля, Технология-Холдинг» 100 процентов от уставного капитала размер которого составляет 100 000 руб., в ООО «МТТ Холдинг» 100 процентов от уставного капитала размер которого составляет 10 000 руб., в ООО «ПЕТРУРГ» 100 процентов от уставного капитала размер которого составляет 10 000 руб. А также наличные денежные средства в размере 10 000 руб. На иждивении у ФИО1, находится один несовершеннолетний ребёнок – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, суд, в соответствии с положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1, 2 статьи 214.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соответствует требованиям как пункта 1, так и пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а потому обязан и вправе был обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Размер неисполненных ФИО1 денежных обязательств перед кредиторами в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, при этом, учитывая, что у должника источник дохода не позволяет исполнить обязательства, таким образом, ФИО1 не может исполнять данные обязательства в установленные сроки. Учитывая сумму долга, ФИО1 в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме свои обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве заведомая и безусловная недостаточность дохода для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов также свидетельствует об отсутствии у гражданина источника дохода, поскольку для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Принимая во внимание размер неисполненных обязательств должника, учитывая отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока реализации плана реструктуризации долгов, суд признает возможным применить положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и ввести в отношении должника на основании его заявления процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Меркурий», которой предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>), представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника. Руководствуясь статьями 16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, статьями 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, суд Признать должника-гражданина ФИО1 (08.01.1956г.р, место рождения: г.Москва, адрес места жительства: 117624, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника-гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Меркурий». Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства района Южное Бутово. Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 февраля 2019г. на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7067, 7-й этаж. Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме. Судья: Е.В. Усачева Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:НП СОАУ "Меркурий" (подробнее)Судьи дела:Усачева Е.В. (судья) (подробнее) |