Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А60-19945/2024Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-19945/2024 22 июля 2024 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 191 723 рублей 68 копеек при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2024, от ответчика: представитель не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. АО "Федеральная грузовая компания" обратился в суд с исковым заявлением к АО "ОМК Стальной путь" о взыскании 2 191 723 рублей 68 копеек. Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. В судебном заседании 18.07.2024 истец требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания. По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того в силу п. 1. ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В материалах дела не имеется отзыва или иного документа, свидетельствующего о позиции ответчика. Ответчик также не был лишен возможности предоставить доказательства в обоснование своих возражений посредством почтовой либо иных средств связи. По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку уважительных причин непредставления каких-либо доказательств ответчиком не названо. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также учитывая, что ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не приведены причины для отложения рассмотрения дела, не указаны: какие конкретно доказательства могут быть представлены стороной в обоснование заявленных возражений, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает. Рассмотрев материалы дела, суд Между Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - Истец, Заказчик) и Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-3» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключены Договоры на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов. Согласно условиям договоров Ответчик обязался производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Истцу на праве собственности, аренды, иди ином законном основании по согласованному сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагонов и вида ремонта (п. 1.1 договора). В ходе исполнения обязательств по договору Ответчиком выполнены ремонтные работы в подразделениях АО «ВРК-3» 31 грузовой вагона (платформ, цистерн), принадлежащих Истцу на праве собственности, однако, в рамках предоставленных гарантийных обязательств вагоны по которым в период действия гарантийных обязательств были обнаружены неисправности и несоответствия колесных пар с нормативными требованиями (перебитие знаков маркировки), а именно № п/ п № вагона Дата претензии Номер претенз ии Код неисправности убытки штраф итого 1 540530 12 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 225 7 316,75 3 400,00 10 716.75 2 540541 35 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 13 335,64 2 700,00 16 035,64 3 546892 52 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 17 463,65 3 000,00 20 463,65 4 547703 75 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 214 10 669,12 3 750,00 14419,12 5 550140 13 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 503 5 711.53 1 700,00 7411,53 6 556901 27 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 540 13 749,40 4 200,00 17 949,40 7 574550 24 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 214 13 334,95 1 700,00 15 034,95 8 578542 42 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 225 7 429.18 1 700,00 9 129,18 9 583363 71 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 503 5 415.46 2 800,00 8 215,46 10 597096 59 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 450 18 515.74 5 100,00 23 615,74 11 603017 85 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 214 7 862,91 3 400,00 11 262,91 12 603689 41 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 205 540 14 810,01 3 750,00 18 560,01 13 603956 13 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 225 8 314.91 5 100,00 13 414,91 14 608128 49 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 225 11 503,63 1 700,00 13 203,63 15 611679 20.02.202 137/ФЕкб/ 214 10 960,03 5 100,00 16 060,03 03 4 ю 17 620892 55 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 214 10 257,95 5 100,00 15 357,95 18 628997 03 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 205 14 564,65 3 400,00 17 964,65 19 632247 60 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 228 7 486,02 5 100,00 12 586,02 20 632899 87 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 214 7 907,12 3 400,00 11 307,12 21 635269 17 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 567 5 815.22 3 400,00 9 215,22 22 641436 88 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 214 10 257,95 1 700,00 11 957,95 23 643816 76 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 214 14 732,57 5 100,00 19 832,57 24 730459 73 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 15 063,65 2 700,00 17 763,65 25 736284 89 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 15 063,65 2 700,00 17 763,65 26 749326 82 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 15 263,65 3 000,00 18 263,65 27 749333 26 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 21 500,44 3 000,00 24 500,44 28 749477 63 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 15 663,65 4 260,00 19 923,65 29 750174 59 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 1163,65 7 i 3 000,00 20 463,65 30 750654 74 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 1363,65 5 2 700,00 17 763,65 31 750965 78 20.02.202 4 137/ФЕкб/ ю 352 1363,65 5 2 700,00 17 763,65 32 524977 81 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 540 5 37.03 Е 0,00 5 337,03 33 530735 32 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 540 )(, 00 56 000,00 56 000,00 34 540634 41 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 214 (), 00 6 800,00 6 800,00 35 550133 04.03.202 158/ФЕкб/ 348 9 71.51 5 100,00 14271,51 10 4 ю 37 600543 68 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 214 1298,42 1 3 750,00 15 048,42 38 600565 53 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 540 863.73 4 0,00 8 463,73 39 601608 76 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 205 5550,62 5 5 100,00 60 750,62 40 601656 02 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 150 2556,18 9 5 100,00 34 756,18 41 602126 77 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 218 10 804.70 1 700,00 12 504,70 42 613916 52 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 225 1100.99 1 5 100,00 16 200,99 43 615613 79 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 503 5 407,35 0,00 5 407,35 44 617440 66 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 214 13 393,02 1 700,00 15 093,02 45 618804 80 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 219 1411,77 2 1 400,00 13 811,77 46 619417 20 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 219 12 441,77 2 800,00 15 241,77 47 629428 34 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 214 1198,20 2 5 100,00 17 298,20 48 631418 32 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 605 10 975,20 5 100,00 16 075,20 49 749163 39 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 352 14 145,80 2 700,00 16 845,80 50 749324 19 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 352 14 233.64 3 000,00 17 233,64 51 750656 49 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 352 15 063.65 2 700,00 17 763,65 52 750955 70 04.03.202 4 158/ФЕкб/ ю 352 14 237.55 2 700,00 16 937,55 53 519771 71 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 214 7 557.88 2 700,00 10 257,88 54 524980 52 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 540 27 049,82 3 400,00 30 449,82 55 570584 55 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 352 14 220,48 2 700,00 16 920,48 56 570586 46 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 352 1128,73 4 3 000,00 17 128,73 57 628161 86 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 450 21 203,52 3 750,00 24 953,52 58 630548 11 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 214 18 502,26 1 700,00 20 202,26 59 637772 39 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 214 11 725.66 5 100.00 16 825,66 60 638483 52 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 214 11 298,42 5 100,00 16 398,42 61 640151 18 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 225 1l6o,99 1 5 100,00 16 200,99 62 649554 79 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 503 8 985.98 1 400,00 10 385,98 63 730299 36 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 352 14 220,48 3 000,00 17 220,48 64 733643 82 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 352 9 845.58 2 700,00 12 545,58 65 739936 51 05.03.202 4 174/ФЕкб/ ю 352 9 845.58 3 000,00 12 845,58 66 606179 41 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 102 24 042.36 3 400,00 27 442,36 67 616476 24 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 214 9 902.49 3 750,00 13 652,49 68 546842 61 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 414 10 100.15 2 700,00 12 800,15 69 617306 44 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 219 9 944.67 2 800,00 12 744,67 70 735761 83 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 352 14 082,41 2 700,00 16 782,41 71 529613 56 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 219 9 927.60 4 200,00 14 127,60 72 570456 84 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 352 16 037.55 2 700,00 18 737,55 73 749469 14 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 352 14 220,48 2 700,00 16 920,48 74 624811 14 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 414 8 857,58 3 400,00 12 257,58 75 616235 75 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 403 540 27 301.35 3 400,00 30 701,35 76 644487 07 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 205 16 926,02 1 700,00 18 626,02 77 749908 11.03.202 197/ФЕкб/ 214 6 773.15 2 700,00 9 473,15 05 4 ю 78 615204 41 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 205 11 116,07 1 700,00 12 816,07 79 540295 09 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 205 11 116,07 2 000,00 13 116,07 80 632837 17 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 157 22 082,88 7 500,00 29 582,88 81 529697 71 11.03.202 4 197/ФЕкб/ ю 205 11 116.07 1 250,00 12 366,07 82 578593 24 14.03.202 4 213/ФЕкб/ ю ** 310 096.00 0,00 310 096,00 83 578593 24 14.03.202 4 213/ФЕкб/ ю ** 107 802.00 0,00 107 802,00 84 553318 70 20.03.202 4 222/ФЕкб/ ю ** 115 857,00 0,00 115 857,00 85 546833 70 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 217 23 249,79 3 000,00 26 249,79 86 570785 45 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 352 14 065.34 3 000,00 17 065,34 87 571847 23 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 352 14 065.34 2 700,00 16 765,34 88 575228 64 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 150 28 711.35 1 700.00 30 411,35 89 579153 73 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 586 6 131.07 3 400,00 9 531,07 90 600896 87 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 225 11 643.90 5 100,00 16 743,90 91 602697 43 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 441 12 091.23 5 100,00 17 191,23 92 614971 11 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 225 11 083.92 4 200,00 15 283,92 93 618397 34 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 614 5 378.06 0.00 5 378,06 94 618809 51 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 214 540 442 12 613,88 5 100,00 17 713,88 95 618810 58 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 540 8 840.64 0,00 8 840,64 96 622642 47 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 214 11 561.79 1 700,00 13 261,79 97 630588 79 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 214 12 335.26 3 750,00 16 085,26 98 656237 20 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 586 6 153.37 3 400,00 9 553,37 99 739117 03 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 352 14 065.34 3 000,00 17 065,34 100 739143 01 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 352 10 103.33 3 000,00 13 103.33 101 749489 02 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 352 14 220.48 2 700,00 16 920,48 102 750015 11 22.03.202 4 238/ФЕкб/ ю 352 14 220.48 2 700,00 16 920,48 итого: 1 821 413,68 370 310,00 2 191 723,68 Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М виновным в обнаруженных дефектах признан Ответчик. Акт рекламации Ответчиком не оспаривался. Из представленных документов также усматривается вина Ответчика в несоответствии колесных пар с нормативными требованиями. В соответствии с п. 6.2. договора при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта грузовые вагоны направляются в эксплуатационное депо железных дорог или депо подрядчика для устранения выявленных дефектов. В соответствии с п. 6.4 договора расходы, понесенные заказчиком по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, заказчик предъявляет и направляет в депо подрядчика, производившему плановый ремонт вагона/отказавшего узла, при соблюдении условий, предусмотренных и. 6.1. договора путем направления претензии. Указанные выше вагоны были отцеплены в пути следования по неисправностям, вид которых указан в приведенной выше таблице. В соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (К ЖА 2005 05) все коды неисправностей, по которым забракованы вагоны собственности Истца, относятся к технологическим неисправностям, связанным с качеством выполнения плановых видов ремонта грузовых вагонов, на которые оформляются акты-рекламации. Согласно актам-рекламациям формы ВУ-41М оформленных по спорным вагонам, виновным в обнаруженных дефектах признан Ответчик. Факт выполнения текущего отцепочного ремонта подтверждается актами выполненных работ, факт понесенных в связи с текущим отцепочным ремонтом расходов подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. В соответствии с пунктом 6.7. Договора Ответчик обязан возместить Истцу все расходы, понесенные Истцом за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, включая также расходы, связанные с оплатой провозных платежей при направлении вагонов в ремонт. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. В соответствии с п.З ст.724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, можем требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на пего обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Поскольку в рамках гарантийного срока существует презумпция вины подрядчика в некачественном выполнении работ, именно Ответчик обязан предоставить доказательства наличия оснований, освобождающих его от ответственности за некачественно выполненный деповской и капитальный ремонт. Ответчик в ответ на направленные в его адрес претензии таких доказательств не представил. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.11.2015 по делу N 305-ЭС15- 10026, от 21.03.2016 по делам N 305-ЭС15-18668, 305-ЭС15-19207, от 07.04.2016 по делу N 305-ЭС15-16906, документы о выявленном дефекте вагона (акты-рекламации) являются надлежащим доказательством нарушения гарантийных обязательств, так как они составлены с участием специализированной организации -эксплуатационного вагонного депо, которым выявлен дефект вагона. Акт-рекламация оформляется в соответствии с Регламентами и подтверждает неисправность вагона и причину ее возникновения. При несогласии с заключением рекламационного акта регламентом предусмотрено обжалование акта вагоноремонтным предприятием в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Между тем Ответчиком рекламационные акты формы ВУ-41М, составленные комиссиями эксплуатационного вагонного депо, не оспаривались. В соответствии с п. 6.7 договора подрядчик обязан возместить заказчику все документально подтвержденные расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика, в том числе связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, и за детали, установленные на вагон взамен забракованных и неподлежащих ремонту, а также расходы, связанные с подачей-уборкой вагонов на ремонтные позиции, контрольно-регламентными работами и оформлением рекламационных документов. Также, пунктами, 7.14, 7.15 заключённых договоров на выполнение работ по плановому виду ремонта грузовых вагонов Истец и Ответчик согласовали, что при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 850 или 1 700 рублей за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками. Предусмотренный договорами штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке по причине обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта направлен на компенсацию потерь истца, вызванных невозможностью использования вагонов в своей производственной деятельности во время простоя. Такой простой вызван некачественным выполнением подрядчиками своих обязательств по договорам. Взыскание с подрядчиков помимо указанного штрафа убытков в виде упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ) от возможного использования вагонов в период нахождения вагонов в ремонте являлось бы основанием для применения части 1 статьи 394 ГК РФ. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 821 413 рублей 68 копеек убытки в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования. Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с акционерного общества "ОМК Стальной путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)1 821 413 рублей 68 копеек убытки, 370 310 рублей 00 копеек, 33 959 рублей 00 копеек. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2024 7:28:04 Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "Федеральная грузовая компания" (подробнее)Ответчики:АО "ОМК Стальной путь" (подробнее)Судьи дела:Курганникова И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |