Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А43-14841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-14841/2018


г. Нижний Новгород 29 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-357),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тула Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула,

о взыскании 76 081,81 долларов США,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 07-02/16,

от ответчика – не явился,

установил:акционерное общество Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тула Продукт» о взыскании 68 860,00 долларов США долга за поставленный товар, 7 221,81 долларов США неустойки, а также 46 610 руб. 43 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в ходе предварительного судебного заседания заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 68560,00 долларов США, в части взыскания неустойки до 6993,82 долларов США за период с 19.12.2017 по 11.04.2018.

Уменьшение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв. В отзыве ответчик указал, что до подачи иска произвел оплату части долга в размере 300,00 долларов США, неустойку следует исчислять с 19.12.2017.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре поставки товар от 23.01.2017 № 081216 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязуется оплатить товар на условиях отсрочки платежа безналичным переводом на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным от 15.11.2017 № ТН-0066251, от 15.12.2017 № 0072738 поставил ответчику продукцию на общую сумму 75992,00 долларов США.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 68860,00 долларов США (с учетом уточнения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2018 № 07-03/42 с просьбой перечислить сумму основного долга, неустойки, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

После принятия судом иска к производству ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования на 300,00 долларов США.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятой продукции; задолженность ответчика перед истцом составляет 68560,00 долларов США (с учетом уточнения), что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 68560,00 долларов США (с учетом уточнения) задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции истец заявил требование о взыскании 6993,82 долларов США (с учетом уточнения) неустойки за период с 19.12.2017 по 11.04.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 9.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты либо оплаты товаров не в полном размере покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку размер которой составляет 0,1% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки в указанной сумме предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Кодекса).

Поскольку соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации» (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнения, составляет 46 294 руб. 90 коп. (курс евро на день подачи иска составлял 61,6644 руб.) и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 315 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тула Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в пользу акционерного общества Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> долларов США долга и 6993,82 долларов США неустойки в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения настоящего решения, а также 46294 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 315 руб. 53 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.04.2018 № 5215. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Алмаева