Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А32-8438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8438/2024

г. Краснодар «24» апреля 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порт транзит экспедирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Гремучка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 896 165,37 руб., неустойку в размере 76 183,42 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Порт транзит экспедирование» (далее – истец, ООО «ПТЭ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Гремучка» (далее – ответчик, ООО СХП «Гремучка») о взыскании задолженности в размере 896 165,37 руб., неустойку в размере 76 183,42 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

15.04.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Гремучка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт транзит экспедирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору № 19/04/23-1 от 19.04.2023 в размере 889 849,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 183,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 07.02.2024 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 302,09 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

19.04.2024 в адрес суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещен надлежащим образом, доводы истца не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – постановление № 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь, ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, кроме того, доказательств нарушения организации почтовой связи, правил доставки корреспонденции (в том числе судебной), в материалы дела не представлено.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 между истцом (далее – экспедитор) и ответчиком (далее – клиент) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 19/04/23-1 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой сельхозпродукции (далее – грузов) клиента автомобильным транспортом (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, услуги экспедитора по организации перевозки сельхозпродукции могут включать в себя:

- обеспечение отправки и/или получения груза;

- обеспечение погрузки груза;

- обеспечение передачи груза в пункте назначения грузополучателю/клиенту;

- проверка количества и состояния груза;

- получение необходимых для перевозки груза документов;

- обеспечение страхования груза, оплата пошлины, сборов и расходов;

- перевозка грузов по территории Российской Федерации в пункт назначения, указанный клиентом, транспортом и по маршруту, согласованному с клиентом.

Согласно пункту 1.3 договора, перечень услуг экспедитора, наименование, качество и объем груза, пункт погрузки, пункт выгрузки, вид транспорта, период доставки, маршрут и размер платы за услуги экспедитора определяются в поручении на каждую отдельную партию Груза по форме, утвержденной в приложении №1 настоящего договора.

Поручение, определяющие условия и порядок оказания экспедиторских услуг, согласованное экспедитором, считается принятым экспедитором к исполнению с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту2.1.4 договора, экспедитор обязан: своевременно организовывать подачу специально предназначенные для перевозки зерновых сельскохозяйственных культур (пшеница, кукуруза, ячмень и т.п.) автотранспортных средств, в чистом виде и технически исправном состоянии, отвечающие установленным санитарным требованиям, свободные от посторонних предметов и запахов, исключающими потери зерна, с полной комплектацией (наличием прицепа, водонепроницаемых пологов и т.п.).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора, экспедитор обязан: осуществлять подбор перевозчиков, заключать от своего имени договоры перевозки, согласовывать с перевозчиками условия перевозки и хранения груза, а также любые вопросы, связанные с надлежащей и своевременной доставкой Груза.

Согласно пункту 2.1.9 договора, экспедитор обязан: обеспечивать доставку груза в пункт назначения в сроки, предусмотренные поручениями, и выдать его представителю грузополучателя, уполномоченному на получение груза. Сроки доставки исчисляются с момента окончания погрузки всей партии груза и выдачи Клиентом экспедитору надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, необходимых для осуществления перевозки, до момента приемки всей партии груза грузополучателем.

Согласно п.2.2.4. клиент обязан: принять, рассмотреть и подписать отчет экспедитора об оказанных услугах по форме, утвержденной в приложении № 2 к настоящему договору, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения его Клиентом посредством электронной связи. В случае возникновения возражений по отчету Экспедитора, отправить возражения посредством электронной связи в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента его получения

Согласно п.2.2.5. Клиент обязан: Оплатить Экспедитору вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором и поручением.

Согласно п.4.4. Договора, Клиент производит оплату Экспедитору в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения банковского счета от Экспедитора, с условием, указанном в п. 2.1.13. настоящего Договора, на основании: счета на возмещение затрат Экспедитора на сумму, согласованную в Отчете Экспедитора; счета на вознаграждение Экспедитора на сумму, согласованную в Отчете Экспедитора.

Во исполнение договора, в поручении № 1 от 20.04.2023 стороны согласовали услуги по перевозке груза.

Истец принятые на себя договорные обязательства исполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил в материалы дела отчетом экспедитора № 1 от 30.04.2023г. о выполнении поручения №1 от 20.04.2023.

Согласно отчету экспедитора № 1, по экспедиторской расписке № 1 от 20.04.2023 г. экспедитор получил 271,780 тонн Пшеницы, урожая 2022г. для перевозки.

Организовал перевозку груза из пункта Ставропольский край, Александровский район, с. Грушевское, участок №1 - АО «КСК» ИНН <***>, 353902, Краснодарский край, <...> и произвел расчет вознаграждения за оказанные услуги.

Согласно пункту 1.11 поручения № 1, стоимость услуг экспедитора по комплексной ставке из расчета за каждую принятую грузополучателем тонну груза:

- сумма расходов на перевозку груза расходы, в том числе, связанные с привлечением третьих лиц, подлежащие возмещению) – 2 350 руб./1тн.;

- вознаграждение экспедитора (стоимость транспортных и/или экспедиционных услуг, оказанных непосредственно экспедитором) 360 руб./1тн.

С учетом изложенного, сумма транспортных услуг составила 699 225,12 руб. из которых: сумма транспортных услуг 632 549,50 руб. + сумма вознаграждения экспедитору 96 901,20 руб. - стоимость сверхнормативных потерь груза (возмещается) 30 225,58 руб.

05.05.2023 стороны заключили поручение № 4 к договору, в которой согласовали перевозку груза - Пшеница продовольственная - 25 метрических тонн +/-10%.

Согласно отчету экспедитора № 4, по экспедиторской расписке № 4 от 06.05.2023. экспедитор получил 25,240 тонн Пшеницы, урожая 2022г. для перевозки.

Организовал перевозку груза из пункта Ставропольский край, Александровский район, с. Грушевское, участок №1 - АО «КСК» ИНН <***>, 353902, Краснодарский край, <...> и произвел расчет вознаграждения за оказанные услуги.

Стоимость услуг по поручению № 4 составила 80 251,40 руб. из которых: сумма транспортных услуг 72 993,00 руб. + сумма вознаграждения экспедитору 7 551,00 руб. - стоимость сверхнормативных потерь груза (возмещается) 292,60 руб.

03.05.2023 стороны заключили поручение № 5 к договору, в которой согласовали перевозку груза - Пшеница продовольственная - 29 метрических тонн +/-10%.

Согласно отчету экспедитора № 5, по экспедиторской расписке № 5 от 03.05.2023 г. экспедитор получил 29,640 тонн Пшеницы, урожая 2022г. для перевозки.

Организовал перевозку груза из пункта Ставропольский край, Александровский район, с. Грушевское, участок №1 - АО «КСК» ИНН <***>, 353902, Краснодарский край, <...> и произвел расчет вознаграждения за оказанные услуги. Оказанные услуги по перевозке 29,640 тонн Пшеницы

Стоимость услуг по поручению № 5 составила 80 147,17 руб. из которых: сумма транспортных услуг 69 513,00 руб. + сумма вознаграждения экспедитору 10 648,80 руб. - стоимость сверхнормативных потерь груза (возмещается) 14,63 руб.

Экспедиторские расписки, отчеты экспедитора, акты, акт сверки ответчиком подписаны. Возражений в части исполнения не поступало.

17.05.2023 истец в адрес ответчика направил счет № 1133 от 30.04.2023г. на сумму 632 549,50 руб., счет № 1134 от 30.04.2023г. на сумму 96 901,20 руб.; счет № 1180 от 06.05.2023г. на сумму 72 700.40 руб., счет № 1181 от 06.05.2023г. на сумму 7 551,00 руб.; счет №1214 от 08.05.2023г., на сумму 69 498,37 руб., счет № 1215 от 08.05.2023г. на сумму 10 648,80 руб., а всего на сумму 889 849,27 руб.

Однако, ответчик принятые на себя договорные обязательства в части оплаты оказанных не исполнил, услуги не оплатил.

12.12.2023 истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием погасить имеющуюся у него задолженность.

Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что указанный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора перевозки и элементы договора транспортной экспедиции.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются положениями глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных нормативных актов - Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч. 1 ст. 790 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом, факт оказания услуг и реальное исполнение спорного договора подтверждается подписанными без возражений и замечаний сторонами актами выполненных работ, а также отчетами экспедитора, представленными в материалы дела, тем самым истец подтвердил факт оказания услуг по спорному договору.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги являются обоснованными.

Истец указывает на сумму задолженности в размере 896 165,37 руб.

Однако, при проведении правового анализа представленных документов, судом установлено, что представленный расчет задолженности является неверным, в связи с чем, самостоятельно произвел расчет задолженности, сумма которой составила 889 849,27 руб.(632 549,50 руб. + 96 901,20 руб., + 72 700,40 руб., + 7 551 руб., + 69 498,37 руб. + 10 648,80 руб.).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 889 849,27 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований в указанной части, надлежит отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 183,42 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признал его арифметически неверным, в связи с чем самостоятельно произвел расчет процентов за указанный период, размер которых составил 76 183,42 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 76 183,42 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований в указанной части надлежит отказать.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса, начисленных на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, заявлено правомерно и, исходя из периода начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы основного долга.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении в части.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Гремучка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт транзит экспедирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 19/04/23-1 от 19.04.2023 в размере 889 849,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 183,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга с 07.02.2024 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 302,09 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Порт транзит экспедирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 52 руб. (платежное поручение № 1725 от 02.02.2024).

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Любченко