Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А17-5132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5132/2020
06 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к Ивановскому областному государственному предприятию "Фармация" (ОГРН <***>, ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 230692 руб. 92 коп. задолженности за период январь-март 2020 года, 3608 руб. 57 коп. пени по договору об охране объектов от 30.12.2019 № 19,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2020, копия диплома,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Ивановскому областному государственному предприятию "Фармация" о взыскании 230692 руб. 92 коп. задолженности за период январь-март 2020 года, 3608 руб. 57 коп. пени по договору об охране объектов от 30.12.2019 № 19.

Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020, при этом стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 29.09.2020 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд установил, что между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ивановской бласти (Исполнитель) и ОГУП «Фармация» (заказчик) 30.12.2019 заключен договор об охране объектов подразделением филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ивановской области № 9, по условиям которого Заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по охране и обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте ОГУП «Фармация» по адресу <...> а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг (п. 1.1).

«Заказчик» обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги «Исполнителя» (п. 1.2).

Охрана объекта осуществляется в дни и часы, указанные в Перечне охраняемых объектов. (Приложение №1) (п. 1.3)

Сумма договора определяется Перечнем, который подписывается руководителями «Заказчика» и «Исполнителя» (п. 1.4).

По п. 2.2 ежедневный прием под охрану каждого объекта (помещения), указанного в Перечне, осуществляется по книге приема-сдачи объектов под охрану. Данная книга находится на посту охраны «Исполнителя».

По п. 3.1 Исполнитель обязан надлежащим образом организовать и осуществлять охранные мероприятия.

В соответствии с разделом 5 сумма договора определяется в соответствии с действующими тарифами и указывается в прилагаемом к договору Перечне, подписанном представителями обеих сторон (п. 5.1)

Оплата исполнителю за оказание услуг производится Заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за текущим (п. 5.2).

В течение 10-ти дней с момента окончания отчетного периода Заказчик обязуется получить акт об оказанных услугах (по форме, утвержденной генеральным директором предприятия) (п. 5.4). В случае невозвращения Заказчиком Исполнителю в 10-тидневный срок со дня получения акта об оказанных услугах или письменных мотивированных возражений на него, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (п. 5.5).

В случае нарушения сроков оплаты Стороны руководствуются ст. 395 ГК РФ (п. 5.6).

По п. 8.1 договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 марта 2020 года. Каждая из сторон обязана предупредить другую сторону о досрочном расторжении за 2,5 месяца до предполагаемой даты расторжения.

Согласно Перечню услуг (Приложение № 1 к договору) сторонами согласовано наименование объекта: ОГУП «Фармация» <...>, вид охраны: контролер, часы охраны: круглосуточно, количество часов охраны в месяц 436,8, тариф в рублях 176,05 руб., стоимость охраны в месяц 76898,64 руб.

Исполнителем в адрес заказчика выставлены акты на оплату за оказанные услуги за период январь – март 2020 года на общую сумму 230695 руб. 92 коп. Данные счета заказчиком не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период январь – март 2020 года составляет 230695 руб. 92 коп., истец просит взыскать задолженность в размере 230692 руб. 92 коп.

Акты от 31.01.2020 № 42000004266, от 29.02.2020 № 42000009670, от 31.03.2020 № 42000014508 направлены в адрес ответчика письмами от 24.01.2020, 20.02.2020, 24.03.2020, получены ответчиком нарочно 27.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020 соответственно.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2020 года, в соответствии с которым задолженность ФГУП «Фармация» на 31.03.2020 составляет 230695 руб. 92 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 25.05.2020 № 42-512 об оплате задолженности оказанных охранных услуг за период январь –март 2020 года, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор об оказании охранных услуг от 30.12.2019 № 19 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор являлся действующим. Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается наличием действующего договора в спорный период, выставленными в адрес ответчика актами от 31.01.2020 № 42000004266, от 29.02.2020 № 42000009670, от 31.03.2020 № 42000014508 за спорный период с доказательствами их получения ответчиком, подписанным сторонами актом сверки расчетов за 1 квартал 2020 года.

Таким образом, истцом доказан факт надлежащего оказания охранных услуг за период январь – март 2020 года.

Учитывая согласованный сторонами порядок расчетов (п. 5.2 договора № 19 от 30.12.2019), отсутствие доказательств расторжения договора в спорный период, суд приходит к выводу, что услуги были оказаны истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за оказанные услуги в спорный период, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 230692 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотренных п. 5.6 договора от 30.12.2019 № 19 в размере 3608 руб. 57 коп. за период с 18.02.2020 по 26.06.2020.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 26.06.2020 в размере 3608 руб. 57 коп., суд считает расчёт верным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановского областного государственного предприятия "Фармация" в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 230692 руб. 92 коп. задолженности за период январь-март 2020 года, 3608 руб. 57 коп. пени, 7686 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская