Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А82-5471/2016

46/2017-11566(1)

Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5471/2016
г. Ярославль
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть оглашена 30 января 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галанцевой М.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН

1057601050011)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 165646,95 рублей,

при участии:

от истца (до перерыва) – ФИО1 - представитель по доверенности от 20.05.2016 от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском в суд к ФКУ ИК -8 УФСИН России по Ярославской области в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика неустойку за просрочки оплаты электроэнергии в сумме 165646,95 рублей, в том числе 51559,68 рублей за просрочки оплаты, допущенные в период с 21 мая 2013 года по июль 2015 года, и 114087,27 рублей за просрочки имевшие место в период с 19 декабря 2015 года по 19 апреля 2016 года. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебных заседаниях заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что неустойка не должна начисляться за периоды, когда между сторонами по каким- либо причинам(в основном ввиду отсутствия финансирования) не были надлежащим образом оформлены договорные отношения по поставке электроэнергии, отсутствовали подписанные договора, неустойку можно начислять только за период с даты заключения договора или дополнительного соглашения к нему и их регистрации в казначействе, поскольку без этого оплата невозможна. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком в период за который истец просит взыскать неустойку были заключены ряд государственных контрактов на снабжение электрической энергией, контракты были подписаны 12.03.2013, 30.12.2013, 25.02.2015, 22.12.2015 и 09.03.2016. Согласно указанным контрактам поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1, 4.3 контрактов не менялись).

В соответствии с заключенными контрактами истец поставлял ответчику электроэнергию, а ответчик оплачивал ее, при этом ответчиком допускались просрочки оплаты относительно установленных указанных выше нормативно- правовым актом и контрактами сроков. Данные обстоятельства, фактические даты оплаты, указанные истцом, ответчиком не оспариваются.

Доказательств того, что просрочки платежей были допущены по вине истца(не предоставление необходимых для оплаты документов) суду не представлено, также не представлено доказательств того, что ответчик требовал от истца предоставления таких документов и что только бездействие истца в ответ на указанное требование в какие – либо из рассматриваемых периодов сделало невозможным своевременное исполнение ответчиком обязательств.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования и, следовательно, отсутствии вины в просрочке платежа судом во внимание также приняты быть не могут, поскольку ответственность, предусмотренная ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», подлежит применению ко всем юридическим лицам вне зависимости от источников и сроков поступления денежных средств. Отсутствие у учреждения денежных средств, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» не является основанием для его освобождения от ответственности. Возможность начисления неустойки не ставилась в зависимость от финансовых возможностей учреждения в конкретный период времени и заключенными между сторонами контрактами.

В соответствии с п.7.2 контрактов от 12 марта 2013 года и 30 декабря 2013 года за несвоевременную оплату электроэнергии покупатель должен был уплатить поставщику электрической энергии неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 контракта от 25 февраля 2015 года размер неустойки составил 0,03% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В силу положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за периоды с 21 мая 2013 года по 06 марта 2014 года, с 19 февраля 2014 года по 27 марта 2015 года и с 19 декабря 2015 года по 19 апреля 2016 года, который в полной мере соответствует изложенным выше положениям контрактов, которые ответчиком не оспорены, и требованиям закона.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 165646,95 рублей за период 21 мая 2013 года по 19 апреля 2016 года являются законными и обоснованными.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» неустойку в размере 165646,95 рублей, а также 5969,38 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Фирсов А.Д.