Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А07-16072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16072/2017
г. Уфа
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш. рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Адрия" (ИНН 0274147118, ОГРН 1100280013184)

к закрытому акционерному обществу "Медицинский центр "Валеро" (ИНН 0274039433, ОГРН 1020202554294)

о взыскании 32 606 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»


при участии в судебном заседании:

от истца, от третьего лица – яки нет, уведомлены;

от ответчика – Багаутдинова А.М. по доверенности № 798 от 01.12.2017;


Общество с ограниченной ответственностью "Адрия" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Медицинский центр "Валеро" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 606 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.07.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Истец и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, третье лицо представило пояснения по делу.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адрия» указывает, что 30.03.2014 направило подписанные с его стороны 2 экземпляра договора поставки № 12/14 (оферту) в адрес Закрытого акционерного общества «Медицинский центр «Валеро». Истец предполагал, что один экземпляр договора, подписанный ответчиком, будет возвращен в адрес истца, однако ответчик подписанный с его стороны договор истцу не направил.

Вместе с тем, как указывает истец, 22.05.2014 по товарной накладной № 61 он через грузоперевозчика ООО «Деловые линии» (третье лицо) поставил ответчику товар «обувь «тапочки» общей стоимостью 18 340 руб., а также 23.07.2014 по товарной накладной № 74 на сумму 14 266 руб. Ответчиком указанные товары были приняты, что, по мнению истца, является совершением акцепта на оферту.

Таким образом, как полагает истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в общей сумме 32 606 руб., которая не была погашена.

Направленная в адрес ЗАО «Валеро» претензия с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая на доводы истца в отзыве, пояснил, что истцом не представлены доказательства поставки товара ответчику, равно как и наличие договорных отношений, в связи с чем просит отказать в иске.

Истец указал, что предназначенные для ответчика товары были переданы третьему лицу, которое в свою очередь передало истцу акты об оказании доставки груза в город Уфу, а именно акт № 0004174/0152 от 28.05.2014 и акт № 0004862/0152 от 05.08.2014 (л.д. 82,84).

В процессе рассмотрения дела третье лицо представило объяснения, в которых указало, что согласно накладной № 14-01520004174 от 24.05.2014 ООО «Адрия» передало ООО «Деловые линии» груз «обувь» для дальнейшей его перевозке покупателю ЗАО «Медицинский центр «Валеро», 28.05.2014 груз был выдан грузополучателю в полном объёме. По накладной № 14-01520004862 от 24.07.2014 груз был получен третьим лицом от истца также для передачи ЗАО «Медицинский центр «Валеро», 05.08.2014 груз был выдан грузополучателю в полном объёме. При этом претензий по доставке груза не было предъявлено ни грузоотправителем, ни грузополучателем.

В подтверждение фактической передачи груза третье лицо представило суду накладные № 14-01520004174 от 24.05.2014 и № 14-01520004862 от 24.07.2014, в которых имеется отметка о получении товара Ашировым Ш.З., а также доверенности № 27 от 28.05.2014 и № 38 от 05.08.2014, выданные ЗАО «Медицинский центр «Валеро» Аширову Шамилю Зокировичу с указанием на получение ТМЦ: груз от ООО «Адрия».

Ответчик, возражая на представленные документы, пояснил, что в накладных № 14-01520004174 и № 14-01520004862 не указано наименование груза, какой-либо связи между товарными накладными, которые истец предъявил в качестве доказательства отгрузки товара, и накладными, предъявленными третьим лицом, не видно.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности по накладной № 14-01520004174 от 24.05.2014.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец имел намерение заключить с ответчиком договор поставки, однако подписанного договора в материалы дела не представил. Таким образом, суд рассматривает сложившие между ООО «Адрия» и ЗАО «Медицинский центр «Валеро» отношения как разовые сделки купли-продажи.

Истец указал, что поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 32 606 руб., а именно по товарной накладной № 61 от 22.05.2014 на сумму 18 340 руб., и по товарной накладной №74 от 23.07.2014 на сумму 14 266 руб. (л.д. 73,76).

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие купли-продажи о предмете – наименовании и количестве товара, что в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет квалифицировать данные правоотношения как одноразовую сделку купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

В силу положений статьи 160 и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В рассматриваемом случае представленные истцом доказательства поставки товара – вышеназванные товарные накладные – являются односторонними, подписанными только со стороны истца. Вместе как указывает истец и подтверждается материалами дела, товар был поставлен ответчиком не напрямую истцом, а через перевозчика – третье лицо ООО «Деловые линии». В качестве доказательства передачи товара третьему лицу для последующей доставки ответчику истец представил акты оказанных услуг № 0004174/0152 от 28.05.2014 и № 0004862/0152 от 05.08.2014 (л.д. 82,84). Наименование заявленных по данным актам услуг – организация доставки (экспедирования) груза из города Великие луки в город Уфа.

Третьим лицом в доказательство передачи товара ответчику представлены накладные № 14-01520004174 от 24.05.2014 и № 14-01520004862 от 24.07.2014. Согласно накладной № 14-01520004174 от 24.05.2014 со стороны ответчика товар был Ашировым Ш.З. 28.05.2017, согласно накладной № 14-01520004862 от 24.07.2014 груз был 05.08.2014 так же Ашировым Ш.З. Помимо этого третьи лицом представлены доверенности № 27 от 28.05.2014 и № 38 от 05.08.2014, выданные ЗАО «Медицинский центр «Валеро» Аширову Шамилю Зокировичу с указанием на получение ТМЦ: груз от ООО «Адрия», подписанные и заверенные печатью ЗАО «Медицинский центр «Валеро».

Ответчик в отзыве указал, что спорный товар не получал, при этом о фальсификации данных документов не заявил, иным установленным законом способом представленные документы не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные истцом и третьи лицом документы, принимает их в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по накладной № 14-01520004174 от 24.05.2014 судом не принимается в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше, по накладной № 14-01520004174 от 24.05.2014 представителем ответчика Ашировым Ш.З. товар получен 28.05.2017 г.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начало срока исковой давности по накладной № 14-01520004174 от 24.05.2014 возникло у истца 29 мая 2014 г., а значит, срок исковой давности длился по 29 мая 2017 г. включительно.

Исковое заявление общества «Адрия» поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан путем электронной подачи через Интернет-ресурс «Мой арбитр».

Согласно информации о документе дела, поступающему в суд электронно, исковое заявление было подано истцом 26 мая 2017 года (день недели – пятница). При этом зарегистрирован иск был 29 мая 2017 года (понедельник), согласно входящему штампу (л.д. 4).

Таким образом, срок исковой давности по накладной № 14-01520004174 от 24.05.2014 истцом пропущен не был.

Учитывая всё изложенное, суд считает требования ООО «Адрия» о взыскании с ЗАО «Медицинский центр «Валеро» задолженности по оплате товара в размере 32 606 руб. доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Адрия" (ИНН 0274147118, ОГРН 1100280013184) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Медицинский центр "Валеро" (ИНН 0274039433, ОГРН 1020202554294) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адрия" (ИНН 0274147118, ОГРН 1100280013184) задолженность в размере 32 606 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов