Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А56-67764/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67764/2024
04 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 10 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Руском» (адрес: 195197, <...> литер А, помещ. №216-1/5, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПМК» (адрес: 194021, <...>, помещ. н-29, офис 2-6, ОГРН: <***>)

о взыскании  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руском» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК» о взыскании 783 218 руб. основного долга по договору субподряда от 01.05.2020 № Р-03/24.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «РУСКОМ» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПМК» (Заказчик) заключен Договор субподряда № Р-03/24 от 01.05.2020 года (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение комплекса отделочных и отдельных видов общестроителъных работ на Объекте: Многоквартирные дома со встроенными помещениями, пристроенным многоэтажным гаражом (автостоянкой), трансформаторной подстанцией, 1-6 этапы, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 114, корпус 12.2.

Объемы и стоимость подлежащих выполнению в соответствии с условиями Договора субподряда № Р-03/24 от 01.05.2020 года работ определены соглашением сторон и зафиксированы в Приложении № 1 «Смета на выполнение комплекса фасадных работ».

Общая стоимость работ составляет 15 961 539 руб. (пункт 2.1 Договора). Оплата работ осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней при условии: подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставлении Субподрядчиком счета на имя Заказчика, необходимой исполнительной документации на выполненные работ (пункт 2.2 Договора).

В обоснование иска ООО «Руском» указало, что Подрядчик принятые на себя в соответствии с условиями Договора подряда обязательства выполнил, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.05.2020 № 1, от 19.06.2020 № 2, от 20.07.2020 № 3, от 20.08.2020 № 4, от 21.09.2020 № 5, от 30.10.2020 № 6, от 30.11.2020 № 7.  Общая стоимость выполненных Подрядчиком на Объекте строительства в соответствии с условиями Договора субподряда № Р-03/24 от 01.05.2020 года работ составила 14 326 506 руб. 00 коп.

В свою очередь, Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, задолженность составляет 783 218 руб.  Наличие обязательств по оплате выполненных работ подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2022 года актом сверки взаимных расчетов.       

ООО «РУСКОМ» направило в адрес ООО «ПМК» претензию от 29.12.2023 № ДП_Р-03/24 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3. ООО «ПМК» признало долг путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с мая 2020 года по декабрь 2022 года, а также в письме от 01.02.2024.

В рамках настоящего дела ответчик факт выполнения работ истцом не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству выполнения работ не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 783 218 руб. надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руском» 783 218 руб. основного долга по договору субподряда от 01.05.2020 № Р-03/24.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК» в доход федерального бюджета 18 664 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Сергеева О.Н.