Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А43-6051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-6051/2019
8 мая 2019 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 мая 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-109),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лысковский мясокомбинат» г. Лысково Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гермес НН» г. Нижний Новгород

о взыскании 3 549 805 руб. 81 коп

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 22.03.19;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.19.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Гермес НН» о взыскании задолженности в сумме 3 549 805 руб. 81 коп. обратилось ООО «Лысковский мясокомбинат».

Определением от 01.04.19 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 2 549 805 руб. 81 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Ответчик отзывом от 29.03.19 (л.д. 145) пояснил, что у истца существует обязанность по исполнению встречных обязательств на сумму 843 377 руб. 25 коп, в связи с чем, сумма задолженности в рамках данного спора должна быть уменьшена на указанную сумму. При этом правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался.

В судебном заседании 06.05.19 стороны заявили следующие ходатайства:

- истец: об уменьшении суммы задолженности до 2 299 805 руб. 81 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком,

- ответчик: об отложении рассмотрениия дела для мирного урегулирования спора.

Ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 2 299 805 руб. 81 коп. принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с учетом мнения истца и процессуальных сроков рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 06.05.19 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 2 299 805 руб. 81 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.07.18 № 65/18-Л в редакции подписанного сторонами протокола разногласий, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять и передавать в собственность покупателю колбасные изделия ТМ «ЛМК» и «Мяском», производства ООО «ЛМК», а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на условиях сделки (л.д. 17-20).

Согласно п. 6.1 договора стороны установили, что оплата поставленного товара производится покупателем в течение двух банковских дней с момента его отгрузки.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных поставил ответчику на общую сумму 13 746 601 руб. 72 коп. (л.д. 22-84).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично в сумме 11 446 795 руб. 91 коп., в связи с чем, его задолженность составила 2 299 805 руб. 81 коп.

Претензией от 30.01.19 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 12-15), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 299 805 руб. 81 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена им после обращения заявителя с иском.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лысковский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лысково Нижегородской области 2 299 805 руб. 81 коп. долга и 40 749 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>