Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-11458/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11458/21-110-83
город Москва
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕКИЛАДЖАЗ" (192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БУХАРЕСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 88 ВХОД17-Н УСЛ.НОМ.463, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙИНВЕСТ" (107076, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., 1-Я БУХВОСТОВА УЛ., Д. 12/11, К. 21, ЭТАЖ 3, КАБ/ПОМ 9/III, ОГРН: <***>) о взыскании 26 123 622 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 01.01.2021,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕКИЛАДЖАЗ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙИНВЕСТ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 24 414 600 руб. задолженности по договору №38ЕР от 29.07.2019, 1 329 118 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕКИЛАДЖАЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙИНВЕСТ" был заключен договор №38ЕР от 29.07.2019, согласно п. 1.1. которого Ответчик (Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ на объекте по адресу: <...>, а Истец (Заказчик) принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляла 18 987 400,0 руб.

Согласно п.4.3. договора, Истец перечислил Ответчику предоплату в сумме, 24 414 600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 976 от 30.07.2019 6 000 000 руб.; №753 от 14.08.2019 3 000 000 руб.; № 935 от 10.09.2019 900 000 руб.; № 90 от 11.09.2019 1 875 700 руб.; № 408 от 18.09.2019 2 000 000 руб.; № 651 от 14.10.2019 2 619 200 руб.; № 599 от 27.12.2019 1 875 700 руб.; расходно-кассовыми ордерами от 16.08.2019 на сумму 2 000 000 руб.; от 20.08.2019 на сумму 2 000 000 руб.; от 28.08.2019 на сумму 2 144 000 руб.

В нарушение п.5.1. договора, Ответчик не выполнил работы в установленный срок (срок начала работ - 01.08.2019, срок окончания работ - 01.09.2019), а равно и в любой разумный срок с момента заключения договора, не предоставил Истцу предусмотренные п.6.1. договора итоговые (закрывающие) документы - извещение о готовности выполненных работ и Акт сдачи-приемки, иные обязательные документы, в том числе в отношении скрытых работ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п. 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 3 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Так как условия договора нарушены, работы не выполнены, сроки выполнения работ существенно нарушены Истец, руководствуясь п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 3 ст. 715 ГК РФ, претензионным письмом от 14.10.2020, отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме 24 414 600,0 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3. Договора, если исполнитель по своей вине нарушил сроки окончания работ по договору, он выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости работ, но не более 7% от общей суммы договора.

Следовательно размер неустойки составляет 1 329 118 руб., согласно принятым изменениям в порядке ст.49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕКИЛАДЖАЗ" сумму неосновательного обогащения в размере 24 414 600 руб. , 1 329 118 руб. неустойки, 151 719 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКИЛАДЖАЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 899 руб., уплаченную по п/п №175 от 20.01.21

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1