Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-78876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78876/25-126-502
г. Москва
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ФГУП "ДС В ДФО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>)

к ООО "НТС" (ИНН <***>)

при участии третьего лица: ФГБУК «ГКД» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ Президента Российской Федерации

о взыскании 2 015 161,04 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ДС В ДФО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НТС" о взыскании 2 015 161,04 руб., из них: неустойка за нарушение сроков выполнения работ на основании п. 8.3 договора за период с 16.11.2022 по 03.02.2023 в размере 243 113 руб. 31 коп., неустойка за нарушение сроков устранения гарантийных обязательств на основании п. 8.3 договора за период с 21.08.2023 по 27.03.2024 в размере 668 561 руб. 59 коп.; убытки в сумме 1 103 486 руб. 14 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточненных требований.

От третьего лица поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АК РФ, согласно которому третье лицо просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ДС в ДФО» Управления делами Президента Российской Федерации (далее — Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Строительства» (далее - Ответчик) заключен Договор подряда №22ТР-229 от 27.07.2022 (далее - Договор) на выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и содержанию объектов недвижимого и движимого имущества (включая помещения и оборудование), а именно: устранение протечек помещений № 6, №7 и переходе Хладоцентра; замена металлоконструкций пола в помещении рессиверной (баллонная) Хладоцентра; устранение протечек в помещении гримерной и прилегающем санузле, ремонт примыканий к зданию, ремонт отливов между пилонами, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Договору).

Договор заключен во исполнение Контракта № 332 от 26.07.2022, заключенного между Истцом и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Генеральный заказчик).

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость Работ (цена Договора) с учетом коэффициента договорного снижения к=0,95 составляет 4 341 309,05 руб. в том числе НДС 20% согласно Перечню работ, подлежащих исполнению (Приложение №3 к Договору) и Локальным сметным расчетам №1, №2, №3 (Приложение №2 к Договору).

Согласно 5 Раздела Договора окончание выполнения работ - не позднее 15 ноября 2022 года.

Ответчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты окончания выполнения работ предоставляет Истцу с сопроводительным письмом следующие документы:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные Сторонами в 2-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе ((в форматах .xlsx, или в формате ПК Smeta.ru (sobx., Sacx.)) в других ПК АРСП);

- в случае включения в Акты о приемке выполненных работ (по форме КС- 2) материалов по счетам поставщиков - заверенные копии оплаченных счетов- фактур и товарных накладных, заверенных должным образом в 2-х экземплярах;

- исполнительную документацию на выполненные объёмы Работ, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, которые передаются по акту в 3 экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе, оформленные в соответствии с РД-11-02-2006 и СП 48.13330.2019;

- материалы фото- и видеофиксации за весь период производства работ на электронном носителе;

- оригинал счета Подрядчика;

- оригинал счета-фактуры.

Ответчиком работы выполнены и сданы лишь 03.02.2023, о чем свидетельствует подписанный Сторонами акт приемки выполненных работ (у.ф КС-2 №1 от 21.12.2022 и Справка о стоимости выполненных работ (у.ф. КС-3) №1 от 21.12.2022). Период просрочки составляет 80 календарных дней (с 16.11.2022 по 03.02.2023).

Стороны определили п. 7.1. Договора гарантийный срок на все выполненные Подрядчиком по Договору работы, который составляет 24 (двадцать четыре) календарных месяцев с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100), в том числе гарантийный срок на используемые при выполнении работ материалы, в соответствии со сроком, установленным заводом-изготовителем.

Исходящим письмом от 18.08.2023 № ДСИ-2964 Истец уведомил Ответчика о наступлении гарантийного случая и необходимости устранения протечек и замечаний в срок до 20.08.2023.

По состоянию на 20 октября 2023 года Ответчик не принял должные меры реагирования в рамках гарантийных обязательств по Договору.

В связи с чем Истец повторно обратился к Ответчику исх. № ДСИ-3833 от 20.10.2023 (направлено на оф. e-mail 20.10.2023 в 15ч.39мин. и РПО 80084089343926) с требованием обеспечения явки уполномоченного представителя Ответчика на Объекте для актирования недостатков.

Ответчик на Объект в обозначенное время не прибыл и сознательно уклонился от взятых на себя обязательств по Договору.

В соответствии со п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В рамках Договора в присутствии Представителей Истца и Генерального заказчика, представители Ответчика не явились (уведомлены надлежащим образом), был составлен Акт замечаний №б/н от 25.10.2023 с Приложением № 1 (ведомость объема работ, необходимых для устранения выявленных замечаний).

Ввиду длящегося бездействия со стороны Ответчика по устранению выявленных нарушений, Генеральным заказчиком повторным письмом исх. № 16 от 10.01.2024 направлено требование о принятии мер по устранению протечек на Объекте в кратчайшие сроки.

Сообщением исх. № ДСИ-179 от 23.01.2024 Истец направил в адрес Ответчика Акт замечаний № б/н с Приложением № 1 (ведомость объема работ, необходимых для устранения выявленных замечаний), копию письма от Генерального заказчика № 16 от 10.01.2024 и повторное требование об устранении протечек в рамках гарантийного срока Договора на Объекте, а также уведомление о последствиях бездействия Ответчика, выраженное правом Истца с отнесением на сторону Ответчика возмещения причиненных убытков. (РПО 80084292318520).

Вышеуказанное отправление с приложениями было возращено Истцу ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении Подрядчика.

В марте 2024 года Генеральный заказчик письмом вх. № ДС-996 от 25.03.2024 (исх. от 22.03.2024 № 433) сообщил об отсутствии лиц, задействованных в устранении замечаний на Объекте в период гарантийной эксплуатации по Контракту.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь п. 8.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с просрочкой исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, сумма неустойки за период с 16.11.2022 по 03.02.2023 составляет 243 113 рублей 31 копейка.

За период с 21.08.2023 по 26.03.2024, в соответствии с п. 8.3. Договора, Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Договором, и следовательно сумма неустойки в виде пени за нарушение сроков устранения гарантийных обязательств составляет в размере 668 561 руб. 59 коп.;

Таким образом, истец начислил неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.11.2022 по 03.02.2023 в размере 243 113 руб. 31 коп., и неустойку за нарушение сроков устранения гарантийных обязательств за период с 21.08.2023 по 27.03.2024 в размере 668 561 руб. 59 коп., согласно представленного расчета, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверена, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 243 113 руб. 31 коп., и неустойки за нарушение сроков устранения гарантийных обязательств в размере 668 561 руб. 59 коп., подлежит удовлетворению.

В связи с уклонением Ответчика в добровольном порядке от исполнения обязательства по устранению дефектов (недостатков), Истец устранил выявленные дефекты (недостатки) силами привлеченной организации (ООО «ПрофЭкспертРесурс») на основании Договора подряда №24ТР-069 от 27.03.2024, в связи с чем Истцу причинены убытки в виде устранения дефектов (недостатков) силами привлеченной организации.

Размер причиненных Истцу убытков, в виду неисполнения Ответчиком договорных (гарантийных) обязательств, составляет 1 103 486 рублей 14 копеек, в том числе НДС 20% - 183 914 рублей 36 копеек, что подтверждается подписанными Истцом и ООО «ПрофЭкпертРесурс» актами по форме КС-2 №1 от 28.06.2024 и справкой по форме КС-3 №1 от 28.06.2024.

Статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт причинения убытков Истцом был подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 85 455 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 317, 330, 393, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НТС" (ИНН <***>) в пользу ФГУП "ДС В ДФО" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>) 243 113 (двести сорок три тысячи сто тринадцать) руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 668 561 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 59 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения гарантийных обязательств, 1 103 486 (один миллион сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 14 коп. убытков, а также 85 455 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков