Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-37590/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37590/2024
11 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альпина» (625001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 720301001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (197046, <...>, литер А, помещ. 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

о взыскании


при участии

- от истца: не явились, извещены – не подключился к онлайн-заседанию

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альпина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ГЕО-97/23-П от 24.07.2023 в размере 1 312 959,04 руб., неустойку за период с 23.12.2023 по 01.03.2024 в размере 9 190,71 руб., неустойку по дату фактического исполнения, государственной пошлины в размере 26222 руб.

Определением суда от 22.05.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание на 11.07.2024.

Определением суда от 11.07.2024 суд отложил судебное заседание ввиду наличия возражений на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систему онлайн-заседания, которое удовлетворено судом, однако истцом подключения не произведено.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Альпина» (далее - Поставщик) и ООО «Геоизол» ОГРН <***> (далее - Покупатель) заключен договор № ГЕО-97/23-П от 24.07.2023г. о поставке товара - строительные материалы (далее - Договор). Наименование, количество, цена и описание товара указаны в Спецификации (Приложение №1 к договору № ГЕО-97/23-П от 24.07.2023г.)

Согласно подп. 3.2.1. п. 3.2. Договора, Покупатель обязан принимать и оплачивать Товар, в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Оплата за Товар производится на основании выставленных счетов Поставщиком в адрес Покупателя, п. 4.2. Договора.

Согласно условиям Спецификации окончательный расчет производится не позднее десяти рабочих дней с момента получения Товара.

Товар Покупателем получен в полном объеме 08 декабря 2023 года, данный факт подтверждён товарными сопроводительными документами (ТТН). Счет на оплату стоимости Товара по договору направлен Поставщиком в адрес Покупателя неоднократно.

Покупателем в рамках Договора произведена частичная оплата, остаток просроченной задолженности по договору поставки составляет 1 312 959 рублей 04 копейки.

В адрес ответчика были направлены претензии об оплате суммы задолженности, претензии оставлены без исполнения, задолженность перед истцом не погашена.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копия договора поставки № ГЕО-97/23-П от 24.07.2023, товарно-транспортная накладная, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, в случае просрочки оплаты, Поставщик вправе выставить Покупателю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар, но не более 5% от неоплаченной суммы, п. 6.2. Договора.

Сумма неустойки за период с 23.12.2023 года по 01.03.2024 год составляет 9 190 рублей 71 копейка.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альпина» (ИНН: <***>) задолженность по договору №ГЕО-97/23-П от 24.07.2023 в размере 1 312 959,04 руб., неустойку за период с 23.12.2023 по 01.03.2024 в размере 9 190,71 руб. с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 26222 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Душечкина А.И.