Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А12-23965/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-23965/2019

«16» августа 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 101 822 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 327 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр-М» в лице конкурсного управляющего (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 101 822 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 327 руб. 68 коп.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он указывает на оказание истцу транспортных услуг на заявленную к взысканию сумму.

Представители сторон в судебном заседании участия не принимали.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

01.09.2016 г., 09.09.2016 г., 15.09.2016 г., 16.09.2016 г. на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства на общую сумму 2 101 822 руб. 40 коп.

Заявляя требования о взыскании указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, истец указывает на отсутствие у конкурсного управляющего доказательств наличия между сторонами хозяйственных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что между сторонами 15.08.2016 г. был заключен договор оказания транспортных услуг, и услуги по договору выполнены полностью и в срок, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи услуг №53 от 16.09.2016г. на сумму 577 220,40 руб., №37 от 01.09.2016г. на сумму 527 500 руб., №46 от 09.09.2016г. на сумму 538001,50 руб., №52 от 15.09.2016г. на сумму 459 100,50 руб. Копии указанных актов ответчиком представлены в материалы дела.

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с отклонением иска в части неосновательного обогащения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 327 руб. 68 коп. также подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 976 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова