Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А19-9931/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9931/2025


«5» августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.08.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено   05.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЦемСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: <***>, адрес: 664017, <...> стр. 341, офис 202)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоДор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2021, ИНН: <***>, адрес: 125481, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Тушино, ул Свободы, д. 103, стр. 11)

о взыскании 7 291 317 руб. 42 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: акционерное общество «Цемрос» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 121357, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул Верейская, д. 29, стр. 34, этаж 5, помещ./ком. I/4),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, документ об образовании);

от ответчика – не явился, извещен;

 от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЦемСтрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоДор» с требованиями о взыскании 5 751 000 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки цемента № 27082024 от 27.08.2024 товар, неустойки за просрочку его оплаты в сумме 767 417 руб. 42 коп., убытков в размере 772 900 руб.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Цемрос».

            Истец заявленные требования поддержал.

            Ответчик, третье лицо в заседание не явились.

            Ответчик в представленном отзыве иск признал в полном объеме.


Обстоятельства дела.

27.08.2024 между ООО «СибЦемСтрой» (поставщик) и ООО «СпецАвтоДор» (покупатель) был заключен договор поставки № 27082024, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар - цемент.

Во исполнение условий договора от 27.08.2024 № 27082024 поставщик произвел поставку товара на сумму 34 469 100 руб., о чем свидетельствуют счета-фактуры № 535 от 31.08.2024 на сумму 3 726 000 руб., № 625 от 13.10.2024 на сумму 2 245 950 руб., № 536 от 02.09.2024 на сумму 7 452 000 руб., № 631 от 14.10.2024 на сумму 1 551 550 руб.,  № 640 от 15.10.2024 на сумму 2 300 200 руб., № 642 от 16.10.2024 на сумму 2 980 800 руб., № 644 от 17.10.2024 на сумму 4 460 400 руб., № 646 от 20.10.2024 на сумму 1 490 400 руб., № 744 от 14.12.2024 на сумму 5 961 600 руб., № 23 от 31.01.2025 на сумму 2 300 200 руб., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 27.08.2024 № 27082024 (пункт 3.3.) оплата за товар производится в течение трех дней с момента выставления счета.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 5 751 000 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Условиями договора (пункт 5.4.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты отгруженного товара уплатить поставщику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю за период просрочки оплаты поставленного товара с 04.09.2024 по 18.04.2025 неустойку в размере 767 417 руб. 42 коп. и обратился за ее взысканием в суд.

Кроме того, согласно, п. 6.5. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий и обязательств по настоящему договору убытки, понесенные любой из сторон, взыскиваются сверх санкций в полной сумме.

При получении товара грузополучателем-ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов, в связи с чем, у ООО «Сибцемстрой» возникли убытки в размере 772 900 руб. на основании выставленных АО «ЦЕМРОС» претензий.

 В этой связи истцом также заявлено требование о взыскании убытков.

            Ответчик в заседании сделал заявление о признании иска в полном объеме.

            Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, принятие его судом,  арбитражный суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании 5 751 000 руб. основного долга, неустойки в сумме 767 417 руб. 42 коп., убытков в размере 772 900 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоДор» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2021, ИНН: <***>, адрес: 125481, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Северное Тушино, ул Свободы, д. 103, стр. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЦемСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: <***>, адрес: 664017, <...> стр. 341, офис 202) 5 751 000 руб. основного долга, неустойку в сумме 767 417 руб. 42 коп., убытки в размере 772 900 руб., 73 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЦемСтрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2013, ИНН: <***>, адрес: 664017, <...> стр. 341, офис 202) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 207 руб., уплаченную платежным поручением № 171 от 16.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева