Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А12-19747/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«12» декабря 2022 года

Дело №А12-19747/2022


Резолютивная часть оглашена 06 декабря 2022 года

Полный текст изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – извещены, не явились,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 25.11.2022.


Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаремстрой» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 233 675 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 674 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между «Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и ООО «ВолгаРемСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № 774703-В-СМР-2017 от 12.09.2017 на выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов №17 и №21 по улице 40 лет ВЛКСМ города Волгограда.

Гражданка ФИО2 обратились в Красноармейский районный суд города Волгограда с иском к ООО «Регион 34», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещений, принадлежащей ей квартиры № 15 жилого дома № 21 по ул. 40 лет ВЛКСМ Красноармейского района города Волгограда, в результате порыва стояка горячего водоснабжения.

Решением Красноармейского районного суда Волгограда от 29.09.2021г. по делу № 2-1579/2021 с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, связанный с затоплением квартиры в размере 184 798 рублей, убытки, связанные с проведением оценки причиненного ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 277 рублей, а всего 200 075 рублей.

С УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в доход Федерального бюджетного учреждения «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы» взысканы расходы на проведение экспертизы 33 600 рублей.

Из акта обследования от 26.02.2021 года следует, что в результате некачественной работы подрядной организации, проводившей капитальный ремонт сетей теплоснабжения, что подтверждается актом выполненных работ от 29.06.2018 года, а именно установкой над квартирой №15 дома №21 по ул. 40 лет ВЛКСМ г. Волгограда автоматического воздухоотводчика, который не сработал, в результате чего его разорвало и квартира истца была залита водой, имуществу собственника причинен ущерб.

Красноармейским районным судом установлено, что капитальный ремонт крыши, систем: теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирного жилого дома по адресу: <...> лег BJIKCM, д. 21, проводился ответчиком в рамках регионального плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома, расположенных на территории города Волгограда.

Согласно экспертным заключениям № 27985/5-2 от 29.07.2021 года, №7996/5-2 от 18.08.2021, выполненным ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы министерства Российской Федерации» в рамках дела № 2-1579/2021, в результате залива квартиры №15 жилого дома №21 по ул. 40 лет ВЛКСМ в Красноармейском районе г. Волгограда, произошедшего 26.02.2021 года, повреждены поверхности потолков в жилой комнате и кухне; поверхности стен и откосов в жилой комнате, коридоре и кухне; покрытия потолков в жилой комнате, коридоре и кухне. Повреждено имущество: набор корпусной мебели (стенка), диван, синтетические тюлевые шторы (тюль), передвижная тумба с открытыми полками на 4-х колесах. Стоимость восстановительного ремонта квартиры в ценах и на дату производства экспертизы, составляет 170 188 рублей, при этом степень снижения качества и стоимости ущерба, причиненного имуществу истца (мебель и бытовая техника) - 14 610 рублей.

Решение суда по делу № 2-1579/2021 вступило законную силу, региональным оператором исполнено.

В соответствии с договор подряда № 774703-В-СМР-2017 от 12.09.2017 подрядчик (ответчик) обязался выполнить все работы по капитальному ремонту спорного МКД с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Согласно Договора подрядчик при выполнении обязательств по данному Договору несет материальную ответственность за повреждение (по вине подрядчика) принятых Заказчиком работ и причинение ущерба имуществу заказчика (включая третьих лиц), и обязан возмещать заказчику и третьим лицам стоимость причиненного ущерба, либо устранить ущерб собственными силами. Подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки, связанные с наложением на заказчика экономических санкций за нарушение норм и правил ведения работ, причиненные по вине подрядчика.

Договор предусматривает, что за ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ по договору, отвечает виновная сторона.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме ущерба – 184 798 руб. Остальные суммы являются судебными расходами и должны быть понесены истцом, как стороны по делу Красноармейского районного суда № 2-1579/2021.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в размере 184 798 руб. и государственную пошлину в размере 6 062 руб. В остальной части иска отказать.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты принятия резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т.В.Попова