СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 ноября 2023 г. по делу № А63-13560/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-13560/2023
г. Ставрополь
28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление

закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Лермонтов, ОГРН <***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу им. И.В. Мичурина г. Лермонтов, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3 456 386, 93 руб., неустойки в размере 237 167, 16 руб., всего 3 693 554, 09 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества им. И.В. Мичурина г. Лермонтов, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», г. Лермонтов, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 469 680, 98 руб., неустойку в размере 237 167, 16 руб., всего 1 706 848, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 468 руб.

В части взыскания задолженности в размере 1 986 705, 95 руб. производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко