Решение от 23 января 2019 г. по делу № А46-21028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21028/2018
24 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенностям от 30.11.2018, от 23.08.2016 (паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление. Должник в предшествующий банкротству трехлетний период в браке не была, несовершеннолетних детей не имеет. Кредиты получала, в том числе по состоянию здоровья дочери, которая нетрудоспособна. Должник проживает в жилом помещении, принадлежащем ее знакомой. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность на общую сумму 1 124 403 руб. 79 коп., в том числе: перед ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» на основании кредитного договора № <***> от 28.04.2015 на сумму 206 277 руб. 57 коп.; перед ПАО «Росбанк» на основании кредитного договора № <***> от 20.12.2011 на сумму 16 796 руб. 56 коп., на основании кредитного договора № <***> от 20.12.2013 на сумму 465 886 руб. 74 коп.; перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 14.11.2014 на сумму 20 405 руб. 74 коп., на основании кредитного договора № <***> от 10.03.2016 на сумму 34 599 руб. 35 коп.; перед АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № <***> на сумму 215 210 руб. 67 коп., на основании кредитного договора № <***> от 19.05.2016 на сумму 3 000 руб., на основании кредитного договора № <***> от 19.05.2016 на сумму 900 руб., на основании кредитного договора № <***> от 12.12.2014 на сумму 37 851 руб. 41 коп.; перед АО «Тинькофф Банк» на сумму 116 562 руб. 52 коп.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о состоянии задолженности.

Из ответа Управления ЗАГС Омской области следует, что предыдущие фамилии Винс – Палецкая, ФИО4, ФИО5, последнее расторжение брака с ФИО5 и перемена фамилии на Винс зарегистрировано 21.02.2008.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 18.12.2018 № 18/37732 в отношении ФИО2 имеется возбужденные исполнительные производства № 38477/18/55004-ИП от 16.03.2018 перед ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»., остаток долга составляет 204 892 руб. 73 коп., № 160996/17/55004-ИП от 20.11.2017 перед ПАО «Сбербанк России», остаток долга составляет 34 471 руб. 40 коп., № 115817/17/55004-ИП от 01.09.2017 перед АО «ТинькоффБанк», остаток долга составляет 115 354 руб. 58 коп., № 76566/17/55004-ИП от 19.06.2017, остаток долга составляет 111 123 руб. 83 коп., а также имеется по пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оконченное исполнительное производство.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 12.12.2018 № 01-16/4496 ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и  иные машины и прицепы к ним не регистрировала.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 21.12.2018 № 55-00-4001/5001/2018-8684 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с 18.12.2015 по 18.12.2018 на территории Российской Федерации.

Должник работает в ООО «Фаворит-Электро». Заработная плата составляет 3 000 руб. Также указала, что является учредителем ООО «Фаворит-Электро» и имеет долю в уставном капитале ООО «Фаворит-Электро», равную 100% уставного капитала – 10 000 руб. Указывает на открытые счета в ПАО «Сбербанк».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие нетрудоспособной дочерни, наличие заявления должника о введении в отношении ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 17.06.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО6 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 659309, <...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 13 июня 2019 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.С. Катанаева