Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А62-2307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.07.2019Дело № А62-2307/2019

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019 Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контрактам в размере 287 844,00 руб., неустойки,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 1» (далее – ответчик) о взыскании 287844,00 руб. основного долга, 5685,36 руб. пени за период с 24.11.2018 по 28.02.2019 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности. Также истец просил отнести на ответчика судебные расходы, в том числе издержки по отправке корреспонденции.

Ответчик в судебном заседании 27.06.2019 признал иск в полном объеме. Признание принимается судом, так как оно не нарушает закона и прав других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей сторон.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены в порядке п.25 ст.93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракты № 212/18 от 06.08.2018, № 260/18 от 13.09.2018, №137/18 от 25.05.2018, №210/18 от 19.07.2018.

По данным контрактам был поставлен товар – лекарственные препараты для медицинского применения, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 18110800018, №18120700012, № 18120700015, №18121800017, № 18110800019, № 18111300025.

Согласно п. 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки партий товара, предусмотренного спецификацией, в течение 10 дней с даты подписания заказчиком.

Поставленный товар не оплачен в сумме 287844,00 руб.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 11.3, 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленный уточненный расчет проверен судом, установлено, что он произведен с использованием ключевой ставки 7,5%. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем с учетом перерасчета неустойки на день вынесения решения с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 15360,62 руб. пени за период с 24.11.2018 по 15.07.2019 с последующим начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы с 16.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

300,77 руб. почтовых расходов, подтвержденных квитанциями, относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также в связи с увеличением требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 193,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 287844,00 руб. основного долга, 15360,62 руб. пени за период с 24.11.2018 по 15.07.2019 с последующим начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы с 16.07.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также 300,77 руб. почтовых расходов и 8871,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 193,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев