Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А19-17050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17050/2022

« 29 » марта 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322385000077845, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» (308019, РОССИЯ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БЕЛГОРОД Г.О., БЕЛГОРОД Г., БЕЛГОРОД Г., ТОЛСТОГО УЛ., Д. 55, ОФИС 9/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 210 000 рублей,


лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙСЕРВИС») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору №9К/2022 в размере 210 000 рублей.

Определением от 09.11.2023 произведена замена истца по делу № А19-17050/2022 - ИП ФИО3 заменена на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322385000077845, ИНН: <***>) (далее – ИП ФИО2).

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2022 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «СТРОЙСЕРВИС» (заказчик) был заключен договор №9К/2022 на оказание услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги путем организации по заявкам заказчика эксплуатации автомобильных кранов и иных механизмов, в дальнейшем «механизмы», а заказчик принимает и оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор №9К/2022 на оказание услуг от 21.06.2022 был заключен в лице представителя ответчика по доверенности – ФИО4, полномочия на подписание договора, а также представления интересов ответчика по данному договору, свидетельствует из доверенности № 16/2021 от 31.07.2021, выданной сроком на 1 год.

Данная доверенность была направлена ответчиком в адрес истца при заключении договора, что подтверждается электронной перепиской.

Цены на работы (услуги) исполнителя согласовываются сторонами при составлении заявки (пункт 4.2 договора).

Документооборот по договору осуществлялся путем переписки по электронной почте, со следующими адресами ответчика - renta38@tsk38.ru., o.nikiteeva@tsk38.ru (одинаковый домен), истца - ev1505@bk.ru.

Согласно пункту 4.3 договора, стоимость услуг определяется стоимостью услуг оказанных исполнителем за весь период действия договора, за фактически отработанное спецтехникой время, зафиксированное в путевом листе и товарно-транспортной накладной с учетом времени подачи спецтехники, согласно актам оказанных услуг выполненных работ, подписанным сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4 стоимость услуг исполнителя определяется по согласованию с заказчиком, исходя из следующих схем расчетов: путем умножения средней стоимости за 1 машино х час работы по каждой единице техники на фактически отработанное время механизмов на строительной площадке заказчика и стоимости проезда до строительной площадки заказчика и обратно;

Ежесменные работы машиниста по заправке техники, прогреву двигателя и т.д. не входят в общее время машино-смену (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 4.8 договора, акты на реализацию услуг, а также счет за оказанные услуги, являются основанием для расчетов между сторонами.

4.8.1. Выписанные акты на реализацию услуг подлежат возвращению исполнителю в течение 5-ти рабочих дней с момента предъявления, с росписью уполномоченного представителя заказчика о принятии.

4.8.2. Срок, указанный в пункте 4.8.1 одновременно служит временем для согласования между сторонами, если по предъявленному акту на реализацию услуг у заказчика возникли разногласия. В противном случае, на следующий день после указанного срока, работы считаются выполненными своевременно и с надлежащим качеством.

4.8.3. Заказчик производит оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, на основании выписанного исполнителем счета, в течение 5 банковских дней. В случае неоплаты заказчиком счетов за услуги (полностью или частично) в сроки установленные настоящим договором, начисляются пени в размере 0.3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа.

Согласно заявке №2 от 27.06.2022 на предоставление техники (автокрана), стороны согласовали работы стоимостью: 3 000 рублей за 1 маш-час.

Исполнение ИП ФИО3 своих обязательств перед заказчиком истец подтверждает актами №23 от 03.07.2022 на сумму 420 000 рублей, №19 от 26.06.2022 на сумму 192 500 рублей, путевыми листами.

Документы на оказание услуг (счета и акты по договору) ИП ФИО3 были направлены в адрес ответчика по электронной почте 04.07.2022, о чем свидетельствует сведения об отправленных сообщениях. Данные документы были оставлены без ответа и удовлетворения.

Подлинники данных документов были направлены в адрес ответчика 07.07.2022 вместе с претензией заказным письмом с описью вложения, подтверждающие документы имеются в материалах дела.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, на дату обращения с иском размер задолженности ответчика перед истцом составил 210 000 рублей.

Претензией от 07.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор №9К/2022 от 21.06.2022 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора №9К/2022 от 21.06.2022 суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48).

Факт оказания истцом в рамках исполнения указанного договора ответчику услуг подтверждается актами №23 от 03.07.2022 на сумму 420 000 рублей, №19 от 26.06.2022 на сумму 192 500 рублей, путевыми листами.

Согласно пункту 4.8 договора, акты на реализацию услуг, а также счет за оказанные услуги, являются основанием для расчетов между сторонами.

4.8.1. Выписанные акты на реализацию услуг подлежат возвращению исполнителю в течение 5-ти рабочих дней с момента предъявления, с росписью уполномоченного представителя заказчика о принятии.

4.8.2. Срок, указанный в пункте 4.8.1 одновременно служит временем для согласования между сторонами, если по предъявленному акту на реализацию услуг у заказчика возникли разногласия. В противном случае, на следующий день после указанного срока, работы считаются выполненными своевременно и с надлежащим качеством.

Документооборот по договору осуществлялся путем переписки по электронной почте, со следующими адресами ответчика - renta38@tsk38.ru., o.nikiteeva@tsk38.ru (одинаковый домен), истца - ev1505@bk.ru.

Документы на оказание услуг (счета и акты по договору) ИП ФИО3 были направлены в адрес ответчика по электронной почте 04.07.2022.

Подлинники данных документов были направлены в адрес ответчика 07.07.2022 вместе с претензией заказным письмом с описью вложения, подтверждающие документы имеются в материалах дела.

Кроме того, истцом выставлены счета на оплату №21 от 03.07.2022 на сумму 420 000 рублей, №20 от 26.06.2022 на сумму 105 000 рублей.

Согласно документам, полученным от ПАО Сбербанк во исполнение определения суда об истребовании доказательств, платежным поручением №8857 от 14.07.2022 ответчик произвел оплату в размере 210 000 рублей с указанием назначения платежа: «оплата по счету №21 от 03.07.2022 за транспортные услуги», платежным поручением №8273 от 04.07.2022 ответчик произвел оплату в размере 105 000 рублей с указанием назначения платежа: «оплата по счету №20 от 26.06.2022 за транспортные услуги».

Доказательства, опровергающие представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также доказательства того, что оказание услуг было ненадлежащего качества, ответчиком не представлены.

Как уже указано выше, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 210 000 рублей ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №9К/2022 на оказание услуг от 21.06.2022, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 210 000 рублей государственная пошлина в сумме 5 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 210 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян