Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А45-1555/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1555/2025
г. Новосибирск
28 октября 2025 года
резолютивная часть решения принята 15 октября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Вог-Сибирь» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Губернский подряд» (ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Коф «Палитра» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вог-Сибирь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Губернский подряд» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № ДП00744 от 21.07.2023 в размере 654665 рублей 26 копеек, неустойки за период с 30.11.2023 по 17.01.2025 в размере 306213 рублей 93 копеек, далее с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коф «Палитра».

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве факт поставок не оспаривает, вместе с тем, указывает на то, что факт частичной неоплаты связан с поставкой некачественного товара (разные оттенки цвета). Общее количество обоев разного оттенка составляет 418 рулонов общей стои-мостью 400573 рублей 58 копеек. Кроме того некачественный товар частично оплачен (264 рулона). Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Третье лицо заявило ходатайство об участии представителя посредством онлайн-заседания. По ходатайству судом организовано онлайн-заседание с использованием систем веб-конференции, доступных в сервисе «Картотека арбитражных дел», размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет. Судом открыто судебное заседание с использованием средств веб-конференции онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), обеспечена техническая возможность подключения участников процесса. Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица право на дистанционное участие в процессе не реализовал, в том числе не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании по причинам, находящимся вне контроля суда.

Третье лицо отзыв не представило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

21.07.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ДП/00744 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять по заказам покупателя, а покупатель обязуется в течение срока действия договора принимать и оплачивать товар на условиях, установленных в настоящем договоре и приложениях к нему (пункт 1.1 договора).

Категория, цена, наименование, ассортимент товара, срок резервирования товара, кредитный лимит, предоставляемый покупателю, определяются сторонами в спецификациях (приложение № 1 к настоящему договору), которые после их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара и сроки поставки согласовываются сторонами в заказе (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, условия и порядок расчетов, порядок поставки, доставки товара, а также все иные условия сотрудничества по соответствующей товарной

группе согласованы сторонами в коммерческих соглашениях (приложения № 2 к настоящему договору), которые после их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора и действительны в течение срока действия соответствующего коммерческого соглашения.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с даты отгрузки товара со склада поставщика. Датой отгрузки считается дата формирования товаросопроводительных документов (транспортной накладной (далее - ТН), товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) (по запросу покупателя), универсального передаточного документа (далее - УПД).

21.07.2023 сторонами договора согласовано коммерческое соглашение (далее - соглашение), по условиям которого покупатель осуществляет авансовый платёж за поставляемую по договору партию товара в размере 100% (ста процентов) на основании выставленного счёта не позднее даты отгрузки товара (пункт 6 соглашения).

Истец во исполнение договора по УПД №№ СБР30110030 от 30.11.2023 на сум-му 1839736 рублей 80 копеек, СБР27040010 от 27.04.2023 на сумму 40564 рубля 80 копеек, СБР27040011 от 27.04.2024 на сумму 34074 рубля 43 копейки, СБР27040012 от 27.04.2024 на сумму 183995 рублей 20 копеек, СБР28060024 от 28.06.2024 на сумму 113360 рублей, поставил ответчику товар, в том числе, обои.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 654665 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения установленных сроков оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга истец на основании пункта 5.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 30.11.2023 по 17.01.2025 в размере 306213 рублей 93 копеек.

04.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Также истец заявил о взыскании неустойки с 18.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.

Довод ответчика о поставке некачественного товара – в процессе оклейки помещения выявлен разнотон, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, ответчику поставлялись разные партии обоев. При этом разные партии обоев могут отличаться на полтона. Истец направил претензию ответчика на фабрику, общество с ограниченной ответственностью «Коф «Палитра» не подтвердило факт брака, третьим лицом была произведена контрольная поклейка обоев на предмет разнотона, после высыхания обоев, разнотон не выявлен, в удовлетворении претензии отказано.

На этикетке каждого рулона обоев имеется инструкция по порядку использованию такого товара: при оклейке одного помещения необходимо использовать обои одного номера партии. После оклейке трех полотен обои необходимо проверить на качество и наличие недостатков - отличие по цвету, тону. При этом в случае видимого отличия, работы следует прекратить, сохранить этикету, обои и сам товар для дальнейшей отправки производителю для проверки.

Ответчик доказательств соблюдения правил поклейки обоев, как и доказательств того, что в одном месте им наклеивались обои из одной партии не представлено.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 654665 рублей 06 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 30.11.2023 по 17.01.2025 составля-ет 306213 рублей 93 копеек.

Расчет арбитражным судом проверен и признан неверным.

Истец при расчете не учел условия договора (пункт 4.2.), согласно которому установлено, что оплата товара по соответствующему заказу производится на условиях, согласованных сторонами в коммерческом соглашении. Дата платежа указывается в УПД. В случае расхождения даты платежа, указанной в УПД с датой платежа, указанной в коммерческом соглашении, верной считается дата, указанная в УПД.

С учетом дат платежей, указанных в УПД, судом произведен перерасчет неустойки. По расчету суда неустойка за период с 31.12.2023 по 17.01.2025 составляет 248113 рублей 06 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 18.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 654665 рублей 06 копеек, исходя из 0,07% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со стать-ей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губернский подряд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вог-Сибирь» (ИНН <***>) долг в сумме 654665 рублей 06 копеек, пени в сумме 248113 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49837 рублей. Пени с 18.01.2025 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 654665 руб-лей 06 копеек, исходя из 0, 07% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина