Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А14-4733/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело № А14-4733/2018

«25» апреля 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА Е2» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>, оф. 200Б,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД ДЕКОР» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>,

о взыскании 917 895 руб. основного долга по договору от 17.10.2016 б/н,


при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА Е2»: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.03.2017 б/н, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД ДЕКОР»: не явилось, надлежаще извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА Е2» (ООО «ГРУППА Е2», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД ДЕКОР» (ООО «ГРАНД ДЕКОР», ответчик) о взыскании 917 895 руб. основного долга по договору от 17.10.2016 б/н.

Определением суда от 12.03.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А14-4733/2018.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

От ответчика в материалы дела поступило заявление, в котором он признает наличие задолженности в размере 917 895 руб.

Изучив материалы дела, суд установил:

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 между ООО «АЛГруп» (поставщик) и ООО «ГРАНД ДЕКОР» (покупатель) был заключен договор поставки № б/н, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в установленный договором срок, поставить, а покупатель принять изделия из дерева (далее-товар) и оплатить, в порядке определенном договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, ассортимент, количество, цена товара отражаются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой часть договора.

Поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. Оплата за каждую партию товара производится покупателем с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней (п. 3.1, 3.2. договора).

Так, во исполнение условий договора ООО «АЛГруп» ответчику по товарной накладной от 17.10.2016 № 182 был поставлен товар на сумму 917 895 руб.

Поставленный ООО «АЛГруп» ответчику товар был им принят, но не оплачен.

27.11.2017 ООО «АЛГруп» (цедент) заключило договор уступки права требования (цессии) с ООО «ГРУППА Е2» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование), вытекающее из договора поставки от 17.10.2016 № б/н, заключенного между цедентом и должником – ООО «ГРАНД ДЕКОР» (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора цессии задолженность должника по договору от 17.10.2016 № б/н в размере 917 895 руб. подтверждена товарной накладной от 17.10.2016 № 182, сверкой взаиморасчетов от 30.12.2016 б/н.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1.3. договора).

Права требования переходят к цессионарию с момента подписания договора (п. 2.4. договора).

Уступка права (требования) цедента к должнику является возмездной, цена продажи уступаемого права (требования) определена сторонами в размере 100 000 руб. (п. 3.1. договора).

01.12.2017 ООО «ГРУППА Е2» уведомило ООО «ГРАНД ДЕКОР» об уступке права требования, и просило ответчика погасить задолженность.

Ответа от ответчика получено не было.

20.01.2018 претензией истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности.

Ответа на претензию не последовало.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан своевременно оплатить его стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарной накладной, актами сверок и другими материалами дела.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании 917 895 руб. является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 917 895 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 12.03.2018 ООО «ГРУППА Е2» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 21 357,90 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика в размере 21 357,90 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД ДЕКОР» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА Е2» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж: 917 895 руб. основного долга по договору от 17.10.2016 б/н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД ДЕКОР» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 21 357,90 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Л.В. Попова