Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А53-12690/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12690/19
18 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 г. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Чистый город» ИНН <***> ОГРН <***> к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании денежных средств,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.02.2019 от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.01.2019

установил:

акционерное общество «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности по договору от 01.10.2012 № С/5874 в размере 676000,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101938,04 руб. за период с 21.06.2017 по 15.04.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью. Ответчик возражал против иска, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между АО «Чистый город» (исполнитель) и МУП «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» (заказчик) заключен договор № С/5874 от 01.10.2012 на размещение (захоронение отходов на полигоне ТОПП в Северо-Западной промзоне г. Ростова-на-Дону, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (далее - ТОПП), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по размещению (захоронению) на полигоне твердых коммунальных отходов составляет 498,41 руб. за 1 тонну.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно за фактически размещенное количество отходов не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с мая по июль 2017 года 1194348,44 руб., что подтве6рждается Актами об оказании услуг от 31.05.2017 № 32729 на сумму 598446,05 руб., от30.06.2017 № 40150 на сумму 369835, 60 руб. и от 31.07.2017 № 46766 на сумму 226066,79 руб.

Услуги оплачены частично на сумму 518348,15 руб. по платежному поручению от 09.10.2017 № 778.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку задолженность в сумме 676000 руб. за оказанные услуги ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг изложено в статье 783 ГК РФ: общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы пункта 1 статьи 781 ГК РФ предусматривают обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, за период с мая по июль 2017 года 1194348,44 руб., что подтве6рждается Актами об оказании услуг от 31.05.2017 № 32729 на

сумму 598446,05 руб., от30.06.2017 № 40150 на сумму 369835, 60 руб. и от 31.07.2017 № 46766 на сумму 226066,79 руб.

Таким образом, факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений, которые оценены судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты в качестве надлежащих доказательств.

Услуги оплачены частично на сумму 518348,15 руб. по платежному поручению от 09.10.2017 № 778.

Доказательства оплаты задолженности по договору в полном объеме суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, в части взыскания с ответчика суммы долга за оказанные по договору услуги в сумме 676000 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по договору, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 14.04.2019 в сумме 101938,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 14.04.2019 составила 104180,76 руб.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101938,04 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением, истцом платежным поручением № 2064 от 11.04.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 18559 руб., которая по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района г. Ростова-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 676000,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101938,04 руб. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18559 руб., а всего 796497,33 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Новожилова М.А.