Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А45-28400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-28400/2017
г. Новосибирск
6 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 6 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и антикоррозионные технологии» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Сибмост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 5 094 947 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и антикоррозионные технологии» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибмост» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №17/5-15 от 13.08.2015 в размере 5 094 947 руб. 36 коп.

Определением от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.10.2017 (л.д.1-3).

Определениями арбитражного суда судебные заседания неоднократно откладывались в связи с отсутствием судьи и невозможностью проведения судебного разбирательства в назначенное время.

Определением от 15.01.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Исаковой С.А. (л.д.81)

Путём использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Шаховой А.А.

В судебном заседании 12.02.2018 судья Шахова А.А. заявила о самоотводе.

Определением от 12.02.2018 заявление судьи Шаховой А.А. о самоотводе удовлетворено (л.д.100-102).

13.02.2018 дело передано для рассмотрения в производство судьи Исаковой С.А

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда №17/5-15 от 13.08.2015 в размере 4 564 947 руб. 36 коп.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда №17/5-15 от 13.08.2015 в размере 4 564 947 руб. 36 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.114).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.08.2015 между акционерным обществом «Сибмост» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и антикоррозионные технологии»» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего использования федерального значения №17/5-15 (далее по тексту – договор) с дополнительными соглашениями к нему, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по антикоррозийной защите железобетонных и металлических конструкций по объекту «Капитальный ремонт моста через реку Старый Абакан (правый) на км 425+275 автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-граница с Монголией. Обход города Абакан, Республика Хакасия (I этап), а подрядчик принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ, с учётом дополнительного соглашения №2 от 05.05.2016 к договору, составляет 5 094 947 руб. 36 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора выполнение ежемесячных работ по объекту и сроки завершения работ определяются календарным графиком производства работ (приложение №1 к договору) Окончанием работ в календарном месяце является 20 число текущего месяца, работы пополненные после установленной даты, относятся на следующий месяц. Начало: с момента заключения договора, окончание: 30.09.2015.

Оплата работ по договору предусмотрена разделом 4 договора.

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на сумму 5 094 947 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ №1 от 30.11.2015 на сумму 4 564 653 руб. , №2 от 10.12.2015 на сумму 379 653 руб. 20 коп., №3 от 30.06.2016 на сумму 150 641 руб. 16 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.11.2015 на сумму 4 564 653 руб., №2 от 10.12.2015 на сумму 379 653 руб. 20 коп., №3 от 30.06.2016 на сумму 150 641 руб. 16 коп. (л.д.33-43). Претензий по качеству и объёмам выполнения работ от ответчика не поступило, акты и справки со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью.

Оплата ответчиком выполненных работ произведена частично на сумму 530 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №003651 от 29.04.2016 (л.д.83).

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, однако со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение своих обязательств в части оплаты.

Задолженность ответчика перед истцом составила 4 564 947 руб. 36 коп.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приёмки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приёмку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

21.08.2017 (согласно описи вложения) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д.44-46). Претензия оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ на сумму 4 564 947 руб. 36 коп., суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мосты Сибири и антикоррозионные технологии» (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 564 947 руб. 36 коп.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 45 825 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова