Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А73-20513/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20513/2019
г. Хабаровск
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 692132, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

о взыскании 29 814 057,80 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 27 от 01.08.2019;

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб» (далее – ООО «Дальнефтеснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (далее – ООО «СУ-11», ответчик) о взыскании 29 814 057,80 рублей, составляющих: - по договору на оказание услуг № 0102/17 от 02 февраля 2017 года основной долг в размере 13 471 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 516 руб. 40 коп. за период с 09.02.2019 по 23.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2019 по дату вынесения решения суда (по 12.12.2019), исходя из суммы долга 13 471 220 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; по договору оказания комплекса услуг № 16/02-18У от 16 февраля 2018 года основной долг в размере 13 707 959 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 001 362 руб. 06 коп. за период с 01.05.2019 по 23.09.2019, неустойку за просрочку оплаты, начиная с 24.09.2019 по дату вынесения решения суда (по 12.12.2019), исходя из 0,1% от суммы задолженности 13 707 959 руб. 34 коп. за каждый день просрочки (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по указанным договорам в спорный период.

Представитель истца поддержал исковые требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении. Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по дату вынесения решения по делу. Кроме того, истцом указано, что ответчик выразил намерение заключить мировое соглашение, условия которого согласовывались сторонами, велись переговоры, однако со стороны ответчика мировое соглашение не подписано, последний отказался урегулировать спор.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, письменный отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что 02.02.2017 между ООО «Дальнефтеснаб» (Исполнитель) и ООО «СУ-11» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 0102/17, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги путем предоставления специальной строительной техники, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1.).

Перечень и характеристики специальной строительной техники указаны в п. 1.2. договора, с изменениями и дополнениями, предусмотренными Дополнительными соглашениями: № 2 от 11.05.2017, № 3 от 12.02.2018, № 4 от 01.09.2018, № 5 от 15.10.2018 и согласованы сторонами.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Порядок расчета и оплаты услуг Исполнителя установлен разделом 3 договора.

Согласно п. 3.5. договора, Заказчик обязан оплатить полученные услуги в соответствии с настоящим договором по акту выполненных работ.

Заказчик производит оплату за полученные им услуги на основании путевых листов, свидетельствующих о фактическом количестве машино-часов использования техники по выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ в форме предоплаты в размере стоимости за 5 – 10 календарных дней работы техники (п. 4.1.).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или непосредственно в кассу Исполнителя.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец оказывал ответчику услуги специальной строительной техники согласно договору № 0102/17 от 02.02.2017, что подтверждается актами выполненных работ, справками выполненных работ, подписанных Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период.

Обязательства по своевременной оплате по договору № 0102/17 от 02.02.2017 ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 471 220 руб.

Также, 16.02.2018 между ООО «Дальнефтеснаб» (Исполнитель) и ООО «СУ-11» (Заказчик) заключен договор оказания комплекса услуг № 16/02-18У, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по возведению земляного полотна временного съезда к КУ 114 (6,458км), поименованные в Приложении № 1, на объекте «Магистральный газопровод «Сила Сибири», этап 4.1. участок «Белогорск-Благовещенск» км 1970,45 – км 2161,3; «РРЛ связи магистрального газопровода «Сила Сибири» Этап 4.1., участок «Белогорск-Благовещенск» км 1970,45 – км 2161,3; «Газоизмерительная станция магистрального газопровода газопровода «Сила Сибири» Этап 4.1., участок «Белогорск-Благовещенск» км 1970,45 – км 2161,3 в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири», а Заказчик обязуется принять выполненные услуги и оплатить на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Порядок расчета и оплаты услуг Исполнителя установлен разделом 2 договора.

Согласно п. 2.1. договора стоимость оказываемых услуг определяется в Приложении № 1 к настоящему договору; расчеты между сторонами производятся с учетом НДС (18%). Стоимость услуг определяется путем геозамера в теле насыпи (в уплотненном состоянии) исходя из м3 возведенного земляного полотна. Сторонами ежемесячно 25 числа каждого месяца производится геозамер с целью определения объема в метрах кубических.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры, оформленной на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя (п. 2.3.).

Согласно п. 5.5. договора, в случае задержки оплаты выполненных Исполнителем услуг, допущенной по вине Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты.

Однако в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 13 707 959,34 рублей.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка по договору в размере 2 001 362,06 руб. за период с 01.05.2019 по 23.09.2019.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия от 02.09.2019 с требованием погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по вышеуказанным договорам, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом комплекса услуг по договору № 16/02-18У от 16.02.2018 и их неоплата ответчиком, требования о взыскании задолженности в размере 13 707 959,34 рублей являются законными и обоснованными.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспорено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 001 362,06 рублей за период с 01.05.2019 по 23.09.2019.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.5. договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных Исполнителем услуг, допущенной по вине Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки внесения платы за оказанные услуги, начислены истцом пени в размере 2 001 362,06 руб. за период с 01.05.2019 по 23.09.2019 исходя из суммы задолженности, обоснованно, в соответствии с условиями договора. Расчет истцом произведен арифметически верно.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в указанном выше размере.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в указанном выше размере.

Истец также просит взыскать пени, начиная с 24.09.2019 по дату вынесения решения суда (12.12.2019), исходя из 0,1% от суммы задолженности 13 707 959,34 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из условий договора на оказание услуг № 0102/17 от 02.02.2017 следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации.

По своей правовой природе спорный договор аренды является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Спорный договор аренды подписан сторонами без разногласий, уполномоченными лицами.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Долг ответчика по спорному договору составляет 13 471 220 рублей (с учетом уточнения).

Ответчиком в подтверждение наличия указанной суммы задолженности подписаны без возражений акты выполненных работ за спорный период.

Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг № 0102/17 от 02.02.2017 в размере 13 471 220 рублей, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты арендной платы со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

ООО «Дальнефтеснаб» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 633 516,40 рублей за период с 09.02.2019 по 23.09.2019 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен и признан верным.

Установив, что своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на день вынесения решения сумма задолженности ответчиком не перечислена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день вынесения решения.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтеснаб»:

- по договору на оказание услуг № 0102/17 от 02 февраля 2017 года основной долг в размере 13 471 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 516 руб. 40 коп. за период с 09.02.2019 по 23.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2019 по дату вынесения решения суда (по 12.12.2019), исходя из суммы долга 13 471 220 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- по договору оказания комплекса услуг № 16/02-18У от 16 февраля 2018 года основной долг в размере 13 707 959 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 001 362 руб. 06 коп. за период с 01.05.2019 по 23.09.2019, неустойку за просрочку оплаты, начиная с 24.09.2019 по дату вынесения решения суда (по 12.12.2019), исходя из 0,1% от суммы задолженности 13 707 959 руб. 34 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 070 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко