Постановление от 12 января 2023 г. по делу № А41-27037/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-27037/22
12 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Каденковой Е. Г., Нечаева С. В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» - не явка, извещены;

от федерального государственного унитарного предприятия «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ»

- не явка, извещены;

от акционерного общества «Мособлэнерго» - не явка, извещены;

публичного акционерного общества «Россети Московский Регион»

- не явка, извещены;

рассмотрев 11 января 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ»

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 года по делу № А41-27037/22,

по иску акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к федеральному государственному унитарному предприятию «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ» о взыскании,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Мособлэнерго» и публичного акционерного общества «Россети Московский Регион»,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ» (далее - ФГУП «ВНИИФТРИ», ответчик) о взыскании 1 039 431 руб. 14 руб. задолженности за поставленную электроэнергию, 52 411 руб. 31 коп. законной неустойки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: акционерное общество «Мособлэнерго» и публичное акционерное общество «Россети Московский Регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 года принят поступивший от АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 5 317 руб. 08 коп., начисленной за период с 01.04.2022 по 07.04.2022; решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года по делу в указанной части и в части взыскания госпошлины отменено; производство по делу в указанной части прекращено; решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу № А41-27037/22 в части взыскания задолженности: расходов по оплате госпошлины в размере 23 865 руб. – оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 года по делу № А41-27037/22, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права.

Истец, ответчик и третьих лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 31.07.2019 публичным акционерным обществом «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» в сети акционерного общества «МОСОБЛЭНЕРГО» были выявлены факты безучетного потребления на объекте потребителя ФГУП «ВНИИФТРИ» в виде неисправности расчетного прибора № 33624774 (ток на ЖКИ дисплея не соответствует току во вторичной цепи коммутации по фазе «В»).

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 008219/С-СЭС-МГИК-Ю от 23.08.2019, стоимость безучетно потребленной электроэнергии с учетом потребления мощности составила 1 039 431 руб. коп.

Помимо этого, в указанный период ответчиком также потреблено электроэнергии исходя из показаний приборов учета в объеме 669649 кВт на сумму 2 956 567 руб. 37 коп., мощность / покупка на ОРЭ - 1 031 кВт на сумму 948 563 руб. 01 коп.

Истцом выставлен счет № Э-05-40396 от 31.08.2019, который направлен в адрес ответчика совместно с уведомлением об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», начислив законную неустойку, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 167, 168, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, с учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ, установив, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии ответчиком, оформлен с соблюдением требований закона, проверив и признав верным расчет задолженности, произведенный истцом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд Московского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Как отмечено судами первой и апелляционной инстанций, помимо акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в материалы дела также истцом представлен подписанный обеими сторонами без каких-либо разногласий акт проверки спорного узла учета электроэнергии, в котором ответчику предписано заменить прибор учета № 33624774.

Судами приняты во внимание выводы судов, сделанные в рамках рассмотрения дела № А41-2704/2021 по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в части разногласий по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, где ФГУП «ВНИИФТРИ» было привлечено третьим лицом.

Вопреки доводам кассационной жалобы нормы материального права применены судами правильно.

Ссылка ответчика на пункт 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обоснованно не принята судами, исходя из характера допущенного ответчиком нарушения правил потребления ресурса, выразившегося в срыве, нарушении целостности пломб и самовольной замене трансформаторов тока; отсутствии пломб на приборах учета, на вводном автомате, на крышке расчетного прибора учета; подключения помимо расчетного прибора учета.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года в неотмененной части и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 года по делу № А41-27037/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья


А. В. Коваль

Судьи:


Е. Г. Каденкова


С. В. Нечаев