Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А33-6277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 апреля 2018 года


Дело № А33-6277/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.04.2018, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРСА» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за уплаченный товар в размере 2 400 000 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 778 руб. 09 коп.

- процентов на сумму долга в размере 57 304 руб. 11 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 21.03.2018, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КОРСА» (далее – ответчик, поставщик) обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис» (далее – истец, покупатель) заключен договор поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кран козловой марка КК 32-01, 1985 г.в., б/у, заводской номер 334, завод изготовитель: Калининградский ремонтно-механический завод, адрес: 236008, <...>, количество – 1 шт. (далее –товар).

По настоящему договору поставщик обязуется оказать покупателю, а покупатель принять и оплатить, сопутствующие услуги, связанные с предметом настоящего договора, и указанные в настоящем договоре. Стоимость сопутствующих услуг включена в стоимость товара по договору (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 4.7 договора срок поставки товара (срок готовности товара для первичной приемки) по настоящему договору не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения поставщиком оплаты в размере 50% от цены товара. Указанной в пункте 5.1 настоящего договора. Поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к передаче за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты первичной приемки на территории покупателя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора общая стоимость настоящего договора составляет 4 800 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что предоплата в размере 50 % от суммы договора производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны настоящим договорились об ограничении размера ответственности для каждой из сторон в случае нарушения любой из сторон срока исполнения соответствующего обязательства в совокупном размере не более 10% от суммы задолженности (стоимости неисполненного в срок обязательства) за весь период просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, является бессрочным и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1 договора).

При возникновении споров по настоящему договору стороны принимают меры к их урегулированию путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 10-ти рабочих дней с момента ее получения (пункт 8.1 договора).

При невозможности разрешения указанных споров между сторонами путем переговоров, они решаются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение пункта 4.7 договора истец платежными поручениями от 28.08.2017 № 75 и от 13.09.2017 №№ 106, 107, 108, 109 перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму 2 400 000 руб.

29.12.2017 истец направил в ООО «КОРСА» претензию с требованием произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24 и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 447 753 руб. 42 коп. Кроме того истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения условий договора поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24, в связи с существенным нарушением договора (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009218004066).

Ссылаясь на то, что ответчиком, согласованный в договоре товар до настоящего времени не передан покупателю, истец обратился с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОРСА» задолженности за уплаченный товар в размере 2 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 778 руб. 09 коп., процентов на сумму долга в размере 57 304 руб. 11 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 4.7 договора срок поставки товара (срок готовности товара для первичной приемки) по настоящему договору не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения поставщиком оплаты в размере 50% от цены товара. Указанной в пункте 5.1 настоящего договора. Поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к передаче за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты первичной приемки на территории покупателя.

Во исполнение пункта 4.7 договора истец платежными поручениями от 28.08.2017 № 75 и от 13.09.2017 №№ 106, 107, 108, 109 перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму 2 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права - потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими.

29.12.2017 истец направил в ООО «КОРСА» претензию с требованием произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24 и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 447 753 руб. 42 коп. Кроме того истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения условий договора поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24, в связи с существенным нарушением договора (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009218004066).

Поскольку товар, согласно условий договора, ответчик истцу не передал, истец обратился 16.03.2018 в суд с настоящим исковым заявление и просит взыскать с ответчика, в том числе задолженность за уплаченный товар в размере 2 400 000 руб. по договору поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24.

Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав - возврат денежных средств. Следовательно, с момента подачи настоящего иска истец не может претендовать на получение товара.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме, а также доказательств возврата истцу суммы предоплаты в размере 2 400 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОРСА» задолженности за уплаченный товар в размере 2 400 000 руб. по договору поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено о взыскании 72 082 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 26.09.2017 по 07.02.2018.

Согласно пункту 6.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны настоящим договорились об ограничении размера ответственности для каждой из сторон в случае нарушения любой из сторон срока исполнения соответствующего обязательства в совокупном размере не более 10% от суммы задолженности (стоимости неисполненного в срок обязательства) за весь период просрочки.

29.12.2017 истец направил в ООО «КОРСА» претензию с требованием произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24 и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 447 753 руб. 42 коп. Кроме того истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения условий договора поставки от 24.08.2017 № 2017/08/24, в связи с существенным нарушением договора (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66009218004066).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства поставки товара в полном объеме ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере 72 082 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 472 082 руб. 20 коп., из них: 2 400 000 руб. задолженности и 72 082 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 360 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева