Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А60-39051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39051/2018
27 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39051/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «СКЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4946062 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.08.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СКЗ» о взыскании 4946062 руб. 20 коп., в том числе 4342850 руб. основного долга по договору поставки от 26.02.2018 <...> руб. 20 коп. договорной неустойки.

В судебном заседании 20.09.2018г. истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 26.02.2018 №2602-1.

По условиям упомянутого договора, поставщик обязался передавать покупателю отдельными партиями товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям. Покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1, 1.2 договора).

По своей правовой природе данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязанности по поставке, истцом произведена поставка товара на общую сумму 9 312 850 руб. Факт поставки истцом товара подтверждается универсальным передаточным документом от 09.03.2018г №1.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью ответчика в графе «товар (груз) получил» и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора и п. 3 спецификации №1 оплата товара производится в течение 21 календарного дня после получения и приемки товара по количеству и качеству.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично в сумме 4970000руб. Неоплаченная часть стоимости товара составила 4342850 руб. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено, исковые требования в части наличия долга не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 13.07.2018 г. и от 30.08.2018 г. предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения по договору от 26.02.2018г. №2602-1, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражением относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, факт поставки товара на сумму 4342850 руб. подтвержден материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4342850 руб.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец на основании п. 5.2 договора начислил неустойку за период 03.04.2018г. по 03.07.2018г. в сумме 603212 руб. 20 коп.

Согласно п. 5.2. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от ее стоимости за каждый день просрочки.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил, о чрезмерности суммы неустойки не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СКЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» 4946062 руб. 20 коп., в том числе долг в сумме 4342850 руб. и неустойку в сумме 603212 руб. 20 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СКЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 47470 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СКЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 260 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина