Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А07-6422/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6422/20
г. Уфа
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЫБКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 605 188 руб. 20 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.07.2018, паспорт

от ответчика (в режиме онлайн) – представитель по доверенности ФИО3

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "РЫБКА" о взыскании 6 605 188 руб. 20 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество;.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Представитель ответчика заявленное ходатайство поддерживал.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, вынесено определение об отказе в назначении судебной экспертизы.

Судебное заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, изложил свои доводы.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2018 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №<***> в с. Аскарово (далее – «Банк», «Кредитор») и ООО «Рыбка» (далее – «Заемщик», «Должник») был заключен Договор № 186227/0009 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее – Договор об открытии кредитной линии), согласно которому Банк обязался предоставить ООО «Рыбка» денежные средства в размере 5 752 000,0 (пять миллионов семьсот пятьдесят две тысячи) рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, используемых в животноводстве, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора об открытии кредитной линии.

Пунктом 1.4.3. договора об открытии кредитной линии определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 14,45% годовых. Согласно п. 1.6 договора об открытии кредитной линии окончательный срок возврата кредита – 20.10.2023.

Банк свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Рыбка» денежные средства в размере 5 752 000,0 (пять миллионов семьсот пятьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается банковским ордером №2232 от 21.12.2018 на сумму 5 752 000,0 руб.

Согласно п. 6.2. Договора об открытии кредитной линии в обеспечение исполнения должником своих обязательств были предоставлены:

Залог приобретаемой техники по договору №186227/0009-4 о залоге транспортных средств от 21.12.2018, заключенному между Банком и ООО «Рыбка», а именно:

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая

стоимость, руб

1
2

3
4

5
6

7
9

1
Рефрижератор ISUZU GIGA CYZ52P с изотермическим сэндвич фургоном 100 мм; 6800х2600х2500 мм., холодильным оборудованием H-Thermo HT 600 ESC. В комплектации: Система ABS, спальное место с матрацем, противотуманные фары, ДХО, зуммер заднего хода, буксировочный крюк спереди и сзади, зеркала заднего вида с обогревом + дополнительные верхние асферические секции, дополнительные «бордюрные» зеркала по периметру кабины с креплением на дверях, свечи накаливания, топливный фильтр-сепаратор с подогревом (с предупредительной лампой), гидроусилитель руля, аудиоподготовка (2 динамика) + антенна, электростеклоподъемники, центральный замок, полная обшивка кабины изнутри, тканевая обивка сидений, бокс с крышкой и столик в спинке сидения центрального пассажира, полка для бумаг в потолочной консоли, солнцезащитный козырек для водителя, горный тормоз, кондиционер, КОМ с приводом от коробки передач, выхлопная труба и глушитель вертикального расположения, УВЭОС "ЭРА-ГЛОНАСС"

2018

Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Озерный, Дом Рыбака

Z8J2818B6J0000006

№ шасси Z8J2818B6J0000006

№ двигателя 5WG1435677

52OX370665

5 752 000,0

ИТОГО

5 752 000,0

Согласно п. 4.7. (п. 7.2.1.4, п. 7.2.2., п. 7.3.1.2) договоров об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.

Заемщиком указанная обязанность была нарушена, что подтверждается мемориальными ордерами об отнесении задолженности по основному долгу в просроченную задолженность: по договору №186227/0009 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.12.2018: №65 от 20.12.2019, №61 от 20.01.2020, №1 от 20.02.2020.

Пунктом 2.1. ст. 2 договора №186227/0009-4 о залоге транспортных средств от 21.12.2018 залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из Договора об открытии кредитной линии.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. 062/27-01-40/013 от «30» января 2020) в срок до «04» февраля 2020 (вручено нарочно 31.01.2020). Однако в установленный требованием срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

По состоянию на 07.02.2020 общая задолженность ООО «Рыбка» перед АО «Россельхозбанк» по Договору №186227/0009 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.12.2018 составила 6 605 188 (шесть миллионов шестьсот пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, из них:

основной долг – 5 752 000,0 рублей;

проценты – 729 062,0 рубля;

неустойка – 124 126,20 рубля;

Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что обязательства по погашению кредита заемщиком не выполнены, залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № <***> от 21.12.2018 в сумме 6 605 188,20 рублей не подпадает под признаки определения крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, предусмотренные п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющиеся основанием для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество.

Представленный в материалы дела расчет основного долга, процентов, суммы пени судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст. 9, 65 АПК РФ). Доказательств исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время изменилась продажная стоимость спорного имущества, в связи с чем необходимо установить действительную рыночную стоимость, отклоняются судом на основании следующего.

Пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

В силу пункта 3 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель, и что является надлежащей гарантией защиты интересов основного должника (ответчика) при продаже его имущества по справедливой (актуальной, рыночной) цене (что представляется тем более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи (непосредственно перед этим, в т.ч. и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д.), и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"- удовлетворить.

Взыскать с АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №186227/0009 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 21.12.2018 в размере 6 605 188 (шесть миллионов шестьсот пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 5 752 000 рублей, проценты – 729 062 рубля, неустойка – 124 126 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Рыбка» на праве собственности путем реализации с публичных торгов и являющегося обеспечением исполнения обязательств по договору №186227/0009 об открытии кредитной линии с лимитов выдачи от 21.12.2018, находящееся в залоге по договору №186227/0009-4 о залоге транспортных средств от 21.12.2018, а именно:

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая

стоимость, руб

1
2

3
4

5
6

7
9

1
Рефрижератор ISUZU GIGA CYZ52P с изотермическим сэндвич фургоном 100 мм; 6800х2600х2500 мм., холодильным оборудованием H-Thermo HT 600 ESC. В комплектации: Система ABS, спальное место с матрацем, противотуманные фары, ДХО, зуммер заднего хода, буксировочный крюк спереди и сзади, зеркала заднего вида с обогревом + дополнительные верхние асферические секции, дополнительные «бордюрные» зеркала по периметру кабины с креплением на дверях, свечи накаливания, топливный фильтр-сепаратор с подогревом (с предупредительной лампой), гидроусилитель руля, аудиоподготовка (2 динамика) + антенна, электростеклоподъемники, центральный замок, полная обшивка кабины изнутри, тканевая обивка сидений, бокс с крышкой и столик в спинке сидения центрального пассажира, полка для бумаг в потолочной консоли, солнцезащитный козырек для водителя, горный тормоз, кондиционер, КОМ с приводом от коробки передач, выхлопная труба и глушитель вертикального расположения, УВЭОС "ЭРА-ГЛОНАСС"

2018

Республика Башкортостан, Абзелиловский район, д. Озерный, Дом Рыбака

Z8J2818B6J0000006

№ шасси Z8J2818B6J0000006

№ двигателя 5WG1435677

52OX370665

5 752 000,0

ИТОГО

5 752 000,0

Взыскать с АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 026 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин