Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А65-12751/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12751/2021

Дата принятия решения – 19 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красногорск (ОГРНИП 320508100000140, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкапиталстрой", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 387 479 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда РТ по делу № А65-26344/2020 от 18.03.2021,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

третьего лица – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Красногорск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкапиталстрой", г.Уфа (далее – ответчик) о взыскании 387 479 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда РТ по делу № А65-26344/2020 от 18.03.2021.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований, принятое к рассмотрению определением суда от 09.08.2021, в части взыскания с ответчика 387 479 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга 2 558 162 руб. 80 коп. с момента принятия судебного акта и до его фактического исполнения.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между ООО «Заводпромсталь» (06.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении недействующего юридического лица) и ООО «УК «Татспецнефтехиммонтаж» был заключен договор поставки №37/17, обязательства по которому в части оплаты были исполнены не в полном объёме по стороны покупателя (ООО «УК «Татспецнефтехиммонтаж»). Общий размер задолженности данной организации перед ООО «Заводпромсталь» составил 10 663 523 руб. 80 коп.

По договорам от 31.12.2018 и от 21.02.2019 данная задолженность в сумме 10 663 523 руб. 80 коп., с согласия кредитора, была переведена на ответчика.

По договору цессии от 01.03.2019 истец приобрёл у право ООО «Заводпромсталь» требования задолженности в размере 10 663 523 руб. 80 коп. с ответчика.

Ответчик произвёл в адрес истца платежи на сумму 8 105 361 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями, а также обеими сторонами.

Неоплаченная ответчиком сумма составила 2 558 162 руб. 80 коп. долга.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26344/2020 от 18.03.2021 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26344/2020 от 18.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу № А65-26344/2020 оставлены без изменения.

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 25.05.2021 в размере 387 479 руб. 22 коп.

Требованием, направленным 24.05.2021 в адрес ответчика, истец установил срок для добровольного исполнения обязательства.

Оставление требования без удовлетворения явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании 387 479 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга 2 558 162 руб. 80 коп. с момента принятия судебного акта и до его фактического исполнения (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-26344/2020 от 18.03.2021 установлен факт наличия задолженности по договору поставки №37/17, по соглашению о переводе долга от 31.12.2018, соглашению о переводе долга от 21.02.2019; договору уступки права требования от 01.03.2019; с общества с ограниченной ответственностью "Башкапиталстрой", г.Уфа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красногорск взыскан долг в размере 2 558 162 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 35 791 руб.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

30.06.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, между тем, ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил, иск по существу не оспорил, оплату задолженности, а также процентов в полном объеме документально не подтвердил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 15.05.2021 в размере 387 479 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 15.05.2021 составила 387 479 руб. 22 коп.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2021 до момента полного погашения задолженности подлежит удовлетворению (с учетом уточнения).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкапиталстрой", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красногорск (ОГРНИП 320508100000140, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 479 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) руб., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 октября 2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 2 558 162 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова