Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А11-6197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6197/2021

06.08.2021

Дата подписания резолютивной части 27.07.2021

Дата составления мотивированного решения 06.08.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (601650, <...>, этаж 7, офис 704; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (350078, <...>; ОГРНИП 304230821900192, ИНН <***>) о взыскании 271 068 руб. 21 коп.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее – ООО "Теплосеть") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.02.2021 № 7469 в сумме 241 427 руб. 94 коп.., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.03.2021 по 22.07.2021 в сумме 29 640 руб. 27 коп., (с учетом уточнения от 22.07.2021).

Определением арбитражного суда от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 28.06.2021 с исковыми требованиями не согласился, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции с отсрочкой платежа, поскольку требуется реализация продукции. В соответствии с условиями договора, продукция поставляется с кредитным лимитом 4 000 000 руб. Вместе с тем, по мнению ответчика, ООО "Теплосеть" надлежащим образом не выполнило условия договора, поскольку товар не был поставлен на оговоренную в договоре сумму. При этом ООО "Теплосеть" требовало до истечения сроков отсрочки по оплате немедленной оплаты за поставленную часть товара.

Кроме того ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражения стороны относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в данном случае не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.07.2021 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

03.08.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство от 03.08.2021 без номера о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.02.2021 между ООО "Теплосеть" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 7469, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя санитарно-техническое оборудование, водопроводное и отопительное оборудование (далее по тексту "товар"), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Товар по договору поставляется партиями (пункт 3.1. договора).

Цена товара указывается в соответствующих счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах, УПД и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а в случаях поставки транспортом поставщика - транспортные расходы поставщика, если иное не согласовано сторонами (пункт 4.1. договора).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами (пункт 4.2 договора).

Покупатель обязуется уплатить 100 (сто) % цены партии товара в срок 45 календарных дней (отсрочка платежа); со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгруженный в адрес покупателя (пункт 4.6. договора).

Поставщик вправе приостановить поставки товара по настоящему договору, в случае если стоимость неоплаченного товара, поставленного по настоящему договору, в том числе с неистекшим сроком оплаты (пункт 4.6. договора), составляет более 4 000 000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке прекратить отгрузки товара в адрес покупателя (грузополучателя), а равно оставить без рассмотрения заявки покупателя до момента полного погашения существующей задолженности (пункт 4.8. договора).

Приемка остального товара по качеству, комплектности и количеству товарных единиц в упаковке производится на складе покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара и подписания товарной накладной (УПД). В течение указанного срока покупатель обязан осмотреть товар на предмет наличия недостатков (механических повреждений, сколов, вмятин, некомплектности товара, и. т. п.). К механическим повреждениям неотносятся повреждения упаковки. Если покупатель в течение указанного срока не направит претензию, рекламацию на товар, фотографии поврежденного товара поставщику, товар будет считаться принятым по качеству, комплектности и количеству в полном объеме без замечаний, в дальнейшем покупатель не вправе предъявлять претензии поставщикупо внутритарному содержанию товара (пункт 7.4.2 договора).

По истечении срока, указанного в пункте 4.6. договора, и непоступлении от покупателя полностью или частично оплаты за поставленный товар сумма задолженности признается коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику по его требованию проценты, из расчета 0,3 (ноль целых три десятых) процента в день. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита со следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 4.6. договора, по день оплаты товара покупателем включительно. Покупатель обязан произвести оплату товара и процентов за пользование коммерческим кредитом в течение 3 (трех), календарных дней с момента получения соответствующего требования поставщика (пункт 4.7. договора).

Как пояснил истец, во исполнение условий вышеназванного договора он поставил ответчику товар на общую сумму 249 995 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.02.2021 № 2911, от 19.03.2021 № 5297, часть товара впоследствии была возвращена истцу.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно пункту 8.3 договора сторонами был согласован претензионный порядок досудебного урегулирования споров, согласно которому, срок ответа на претензию 3 (три) рабочих дня с момента ее получения.

Истцу была направлена претензия от 06.04.2021 исх. № б/н об уплате основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответчик оставил претензию без мотивированного ответа. Несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами от ответчика не поступало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.3 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, универсальными передаточными документами).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 241 427 руб. 94 коп. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Суд, оценив в пределах своей компетенции, условия договора от 08.02.2021 № 7469, приходит к выводу о том, что в пункте 4.7. этого договора стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита и, что обязательства в связи с нарушением сроков оплаты за полученный товар регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 29 640 руб. 27 коп., за период с 18.03.2021 по 22.07.2021. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 29 640 руб. 27 коп. за период с 18.03.2021 по 22.07.2021 суд считает подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, представленными в дело доказательствам, условиям договора и нормам материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 325 руб. относятся на ответчика, расходы по государственной пошлине в сумме 96 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть", Владимирская область, г. Александров задолженность в сумме 241 427 руб. 94 коп.., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 18.03.2021 по 22.07.2021 в сумме 29 640 руб. 27 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 325 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край, г. Краснодар в доход федерального бюджета госпошлину в сумме в сумме 96 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край, г. Краснодар о рассмотрении дела № А11-6197/2021 по общим правилам искового производства отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Судья А.Л. Щавлёва