Решение от 7 сентября 2024 г. по делу № А60-17124/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17124/2024
07 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17124/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжмашстрой-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 527 084 руб. 87 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимконструкция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тяжмашстрой-1" о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 16.01.2023 г. в размере 479 700 руб. 00 коп., 47 384 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 01.04.2024, с продолжением начисления процентов начиная с 02.04.2024 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на остаток задолженности по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступили отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление. Приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили дополнительные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 6 поставки (дальше – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить металлопрокат.

Согласно п. 3.1. цена продукции определяется в счетах, выставляемых покупателю или в спецификациях к настоящему договору.

Ответчиком в адрес истца поставлен трубный металлопрокат, в том числе, труба 426х10 К52 ГОСТ 20295-85 в количестве 3,69 тонны, оплаченный покупателем 12.07.2023 на основании счета № 123 от 11.07.2023, платежным поручением №563.

Согласно Товарной накладной №40 от 13.07.2023 истцом приняты трубы 720*9 ст. 17г1с ГОСТ 10706-76 (10,93-11,2м.) в количестве 3,49т, общей стоимостью 373 430,00 рублей.

При проверке истцом товара установлено неустранимое ненадлежащее качество части переданных товаров.

По результатам входного контроля, труба 426х10 К52 в количестве 3,69 тонн признана не соответствующей требованиям ГОСТ 2095-85, о чём истцом составлен акт входного контроля №20/23 от 14.07.2023.

17.07.2023г. в адрес ответчика направлена претензия №42-1707/1 с требованием в срок до 19.07.2023, заменить поставленную трубу, на трубу соответствующую по качеству ГОСТ 20295-85, либо вернуть оплаченные, за данную трубу, денежные средства в размере 479 700 руб. 00 коп., а также пропорционально компенсировать транспортные расходы, потраченные на доставку некачественной трубы. Претензия оставлена без ответа.

12.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия №68-1210/1 с требованием вывезти со склада истца товар, принятый на ответственное хранение, или распорядиться им, возвратить оплаченные, за некачественный товар, денежные средства в размере 479 700 руб. 00 коп.

В ответе на претензию № ТМС1 10/11 от 14.11.2023 ответчик подтвердил, что удалил из товарной накладной позицию с некачественным товаром.

Также ответчик подтвердил готовность забрать товар и вернуть деньги в полном объеме, но ответчиком намерения не исполнены.

11.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 86 с требованием вывезти со склада истца трубу 426х10 К52 ГОСТ 20295-85 в количестве 3,69 тонны, принятую истцом на ответственное хранение, или распорядиться ей, возвратить излишне оплаченные покупателем денежные средства в размере 479 700 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств на дату оплаты, а также возместить расходы на ответственное хранение товара, в размере 500,00 руб./сутки. Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, материалам дела подтверждается, что ответчиком поставлен товар на сумму 373 430 руб. 00 коп, в то время как предоплата произведена истцом в размере 853 130 руб. 00 коп., задолженность ответчика по договору № 6 от 16.01.2023 составляет 479 700 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что качество товара полностью соответствует ГОСТу завода изготовителя.

Истец возражает против доводов ответчика. Указывает, что не оспаривает товар, указанный в товарной накладной. Истцом предъявляются претензии к трубе 426*10 К52 ГОСТ 20295-85 в количестве 3,69т, которую ответчик добровольно удалил из товарной накладной.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пунктов 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 2. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Учитывая недостатки товара, указанные в акте входного контроля от 14.07.2023, составление ответчиком накладной № 40 от 13.07.2023 без товара, в отношении которого у покупателя имелись претензии по качеству, а также отсутствие доказательств замены товара, требования истца относительно качества товара признаны судом правомерными. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, стороны данным правом не воспользовались, суд в таком случае, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом ранее, истцом платежным поручением № 563 от 12.07.2023 перечислены по счету ответчика денежные средства в размере 853 130 руб. 00 коп. Таким образом, обязательства истца по договору выполнены в полном объеме.

Из представленной товарной накладной № 40 от .13.07.2023 следует, что поставлен ответчиком и принят истцом товар на сумму 373 430 руб. Иной товар по договору №6 поставки от 16.01.2023 ответчиком истцу не поставлен.

Как указано в отзыве, трубу 426*10 к52 гост 20295-85 в количестве 3,69т, ответчик добровольно удалил из товарной накладной, чем фактически признал несоответствие товара заявленным характеристикам, аннулировал поставку в данной части и не передал истцу право собственности на указанный товар.

Также из актов входного контроля №20/23 от 14.07.2023 следует, что поставленные трубы не соответствуют требованиям ГОСТ 2095-85.

Следовательно, основания для удержания денежных средств за указанный товар у ответчика отсутствуют.

Исходя из вышесказанного суд считает исковые требования о взыскании предоплаты по договору № 6 поставки от 16 января 2023 г. в размере 479 700 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 384 руб. 87 коп. за период с 19.07.2023 по 01.04.2024, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком надлежаще не оспорен. Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на дату вынесения решения - 28.08.2024 проценты составляют 79 443 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЯЖМАШСТРОЙ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОНСТРУКЦИЯ" 559 143 руб. 51 коп., в том числе: долг в размере 479 700 руб. 00 коп., и проценты за период с 19.07.2023 по 28.08.2024 в сумме 79443 руб. 51 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга с 29.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 13542 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова