Решение от 11 января 2021 г. по делу № А04-7406/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7406/2020
г. Благовещенск
11 января 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения «Стройсервис» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязательств,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Стройсервис» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 492 752,89 руб.,

при участии в заседании:

от МКУ «Стройсервис»: ФИО2, по доверенности № 20 от 09.11.2020, (сроком на 1 год), паспорт, (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);

от ООО «Дионис»: не явился, извещен з/п № 40172, (до и после перерыва).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Стройсервис» города Свободного (далее – истец, МКУ «Стройсервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ответчик, ООО «Дионис») об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 44/20 от 08.04.2020 на выполнение работ по ремонту жилых помещений ветеранов Великой Отечественной войны, а именно:

предоставить Муниципальному казенному учреждению «Стройсервис» города Свободного акты о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет/счет-фактуру на оплату выполненных работ;

предоставить Муниципальному казенному учреждению «Стройсервис» города Свободного смету на невыполненные работы по муниципальному контракту от 08.04.2020 № 44/20 на выполнение работ по ремонту жилых помещений ветеранов Великой Отечественной войны.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, принятых на себя по муниципальному контракту № 44/20 от 08.04.2020, в том числе не предоставление договора на размещение (захоронение) строительных отходов.

20.10.2020 от ООО «Дионис» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск не признал, указал на выполнение им обязательств по контракту в полном объеме, требования истца о предоставлении подтверждения факта захоронения строительных отходов считает несостоятельными, не предусмотренными условиями контракта. Также от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с МКУ «Стройсервис» задолженности за выполненные по муниципальному контракту № 44/20 от 08.04.2020 работы в сумме 492 752,89 руб.

Встречные исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязанности МКУ «Стройсервис» по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 44/20 от 08.04.2020.

Определением от 21.10.2020 встречное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по встречному иску.

23.11.2020 от МКУ «Стройсервис» поступили дополнения к исковому заявлению с учетом отзыва ответчика.

23.11.2020 от ООО «Дионис» поступило извещение по делу о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

24.11.2020 от МКУ «Стройсервис» поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

21.12.2020 от ответчика поступило дополнительное обоснование позиции по делу с учетом доводов истца.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению.

После перерыва в судебном заседании от ответчика поступило заявление об отказе от встречного иска в связи оплатой истцом задолженности платежным поручением № 1015 от 25.12.2020 на сумму 492 752, 89 руб.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

необходимости прекращения производства по встречному иску по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от встречного иска.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым прекратить производство по делу по встречному иску.

Суд также считает, что в иске следует отказать, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между Муниципальным казенным учреждением «Стройсервис» города Свободного (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (далее -Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 08.04.2020г. № 44/20 на выполнение работ по ремонту жилых помещений ветеранов Великой Отечественной войны (далее -работы.

Место выполнения работ - <...> кв. 29; ул. Ленина 63, кв. 37; ул. Ленина 38, кв. 20; ул. Мухина 13 кв. 5; ул. Ленина 69, кв. 84; ул. Октябрьская 77, кв. 30; ул. Кирова 95, кв.38; ул. Мухина 70, кв.17; ул. Инженерная 69, кв. 69; ул. Малиновского 63, кв. 60; ул. Ленина 27, кв. 8; ул. Ленина 40, кв. 7.

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта согласно п. 2.1. Контракта составляет 575 957,63 (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 2.5. Контракта установлено, что оплата за выполненные работы производится Заказчиком российскими рублями путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при предоставлении Подрядчиком Заказчику счета/счета-фактуры.

Срок выполнения работ, предусмотренных Контрактом: с момента передачи объектов Заказчиком Подрядчику по 05.05.2020г. (п. 3.1. Контракта).

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ, если в ходе приемки заказчик обнаружил в работе недостатки, он вправе указать на них в акте выполненных работ и оплатить принятые работы.

Разделом №5 Контракта предусмотрен порядок приемки выполненных работ. Так положениями п. 5.3. Контракта предусмотрено, что по итогам приемки работ, не позднее срока, указанного в п. 5.2 настоящего Контракта (в течение 7 (семи) рабочих дней), представленный Подрядчиком акт о приемке выполненных работ (КС-2) подписывается Заказчиком и в день окончания приемки один экземпляр подписанного Заказчиком акта направляется Подрядчику либо в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта с указанием срока устранения дефектов (недоработки), или иных несоответствий в выполненных работах условиям настоящего Контракта.

Подписанный Сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2) является основанием для оплаты Подрядчику за выполненные работы (п. 5.7.).

Согласно п. 2.5 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при предоставлении подрядчиком счета.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями контракта № 44/20 26.06.2020 ООО «Дионис» предоставило МКУ «Стройсервис» акт о приемке выполненных по контракту № 44/20 работ от 03.06.2020 № 1 на сумму 492 752,89 руб., одноименную ему справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет, а также смету на не подлежащие выполнению работы на сумму 83 204,74 руб.

Вместе с тем, истец свои обязательства по приемке выполненных работ в соответствии с требованиями контракта и приведенными нормами закона не выполнил, акты приемки не подписал.

17.07.2020г. и 24.07.2020г. в адрес Подрядчика были направлены письма №1009 и №1058/1 с просьбой предоставить договор на размещение (захоронение) строительных отходов, не являющихся твердыми коммунальными отходами, с приложением подтверждающих документов об оплате.

Поскольку запрошенные документы не были представлены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В исковом заявлении истец в обоснование заявленных требований также указал, что в предоставленном ООО «ДИОНИС» счете №71 от 03.06.2020г. неверно указан адрес Заказчика, что в свою очередь является основанием для возврата документов.

Ч.4 ст.753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд не находит оснований для признания односторонне подписанного ответчиком акта приемки выполненных работ недействительным.

Суд принимает во внимание, что по представленным ответчиком документам: акту о приемке выполненных по контракту № 44/20 работ от 03.06.2020 № 1 на сумму 492 752,89 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат, счете, а также смете на не подлежащие выполнению работы на сумму 83 204,74 руб., ответчику произведена истцом оплата за выполненные работы платежным поручением № 1015 от 25.12.2020 на сумму 492 752, 89 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске муниципальному казенному учреждению «Стройсервис» города Свободного к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ответчик, ООО «Дионис») об обязании предоставить Муниципальному казенному учреждению «Стройсервис» города Свободного акты о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет/счет-фактуру на оплату выполненных работ; смету на невыполненные работы по муниципальному контракту от 08.04.2020 № 44/20 на выполнение работ по ремонту жилых помещений ветеранов Великой Отечественной войны отказать.

В соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца.

:руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Принять отказ от встречного иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Стройсервис» города Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере в 12 855 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев