Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А03-966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-966/2018
г. Барнаул
11 июля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Т.Г., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект»,                                ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Новоегорьевское, Егорьевского района Алтайского края

о взыскании 46 853 руб. 70 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» о взыскании 51 774 руб. 41 коп., состоящих из 40 584 руб. долга по договору подряда № 17 от 13.04.2015,  11 190 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2015 по 15.01.2018.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 479, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 17 от 13.04.2015, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов.

Ответчик в представленном в суд отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что согласно пп. 6.4 п. 6 приложения № 1 (технического задания) обязанностью истца является «выполнение мероприятий по обеспечению постановки земельного участка на государственный кадастровый учет», что является логическим завершением и основной целью договора № 17 от 13.04.2015. Также ответчик указал, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в п. 6.3 договора указано, что в случае просрочки оплаты надлежаще выполненных и принятых заказчиком работ, заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает неустойку в виде пени в размере               0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более                       10 % от цены работ указанной в п. 2.2 договора.

Истец, с учетом возражений ответчика, уточнил исковые требования и просил взыскать 46 853 руб. 70 коп., из которых 40 584 руб. долга,  6 269 руб. 70 коп. неустойки по договору подряда № 17 от 13.04.2015.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 17 от 13.04.2015 на выполнение комплекса кадастровых работ по межеванию, изготовлению межевых планов и иной необходимой документации для постановки земельных участков на кадастровый учет, расположенных на территории Шубинского сельсовета Егорьевского района, ориентировочной площадью 268 га, согласно перечню объектов недвижимости (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора измененный дополнительным соглашением).

Согласно п .1.2 договора технические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 73 710 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору в связи с уменьшением объема работ общая цена договора составляет 62 697 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора, путем безналичного перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

1)                    авансовый платеж в размере 30 % от суммы, указанной в пункте 2.1. договора, что составляет 22 113 руб. 00 коп. и осуществляется заказчиком в течение                10 (десяти) банковских дней после заключения договора;

2)                    окончательный расчет за выполненные работы в размере 40 584 руб. осуществляются на основании подписанного полномочными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней после получения заказчиком надлежаще выполненных кадастровых работ, указанных в пункте 1.1.

Ответчик в соответствии с п.2.3 договора внес авансовый платеж в размере                  22 113 руб. (л.д. 54).

В соответствии с п. 3.1 договора указанные в п. 1.1 договора работы подрядчик обязуется выполнить в срок до 10.10.2015.

В силу п. 5.2 - 5.3 договора приемка выполненных работ осуществляется после получения заказчиком сообщения подрядчика об их готовности к сдаче и оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием. Наличие недостатков результата выполненных работ и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом, подписанным подрядчиком и заказчиком.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, согласно акту сдачи – приемки проектно – изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 05.05.2015 к договору № 17 от 13.04.2015, выполненные работы приняты заказчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ подлежащих оплате заказчиком составляет 62 697 руб.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 40 584 руб.

Истец направлял ответчику претензию № 11 от 18.08.2016 г., с требованием погасить задолженность в течение 30 дней, со дня получения претензии, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Задолженность ответчика  перед истцом в сумме 40 584 руб., подтверждается материалами дела: договором, актом сдачи – приемки проектно – изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 05.05.2015, претензией, направленной в адрес ответчика.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, в связи с тем, что комплекс работ по межеванию, изготовлению межевых планов и иной документации, необходимой для постановки земельных участков на кадастровый учет по акту сдачи – приемки проектно – изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель от 05.05.2015 был принят заказчиком без замечаний. Постановка на кадастровый учет является прерогативой государственного органа и осуществляется по заявлению собственника земельного участка. В свою очередь ответчик не представил доказательств того, что подготовленной подрядчиком документации недостаточно или она не соответствует требованиям, для осуществления постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 584 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 6.3 договора, в случае просрочки оплаты надлежаще выполненных и принятых заказчиком работ, заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от цены работ указанной в п. 2.2 договора.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ начислил ответчику неустойку в размере 6 269 руб. 70 коп. за период с 11.05.2015 г. по 15.03.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 6 269 руб. 70 коп. подлежащей взысканию.

В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  


                                                        Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фермер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект» 46 853 руб. 70 коп., из которых 40 584 руб. долга,  6 269 руб. 70 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере                 71  руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


          Судья                                                                                                   О.В. Фролов