Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-118307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118307/20-55-802
03 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРФАЙБР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 576 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 601 руб. 33 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРФАЙБР" обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 576 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 601 руб. 33 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, изложенные в отзыве, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОНОПОЛИСТ» (Клиент) и АО "Альфа-Банк" ("Офис обслуживания клиентов «ул. Н.Ершова») заключен договор банковского счета <***> (далее -Договор).

28.02.2019г. Банком без распоряжения ООО "МОНОПОЛИС" произведено списание денежных средств с его счет в качестве комиссии в размере 398 576 руб. 45 коп. за перевод собственных средств при закрытии счета по основаниям, предусмотренным п. 11 ст.7 ФЗ №115 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма'' (далее ФЗ №115).

Посчитав списание данной комиссии неправомерным, ООО "МОНОПОЛИС" обратилось в АО "Альфа-Банк" с претензией 12.03.2020, которая оставлена без удовлетворения.

12.03.2020 ООО "МОНОПОЛИС" заключен Договор уступки прав требования (цессии) с ООО "Мастерфайбр". Согласно условиям договора цессии права требования неосновательного обогащения, удержанного АО "Альфа-Банк" с ООО "МОНОПОЛИС" в качестве банковской комиссии 28.02.2019 в размере 398 576 руб. 45 коп. и права требования процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму перешли от ООО "МОНОПОЛИС" к ООО "Мастерфайбр" в полном объеме.

27.05.2020 ООО "Мастерфайбр" в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.

Истец полагает, что действия банка по удержанию комиссии в размере 398 576 руб. 45 коп. являются незаконными, поскольку Ответчик не имел права устанавливать комиссию за выполнение банком требования ФЗ №115. Денежные средства, списанные со счета ООО "МОНОПОЛИС", являются неосновательным обогащением АО "Альфа-Банк".

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Суд считает, что у Банка имелись основания для удержания оспариваемой комиссии с Истца, поскольку расчетно-кассовое обслуживание клиентов Банка производится на основании правил и условий Банка, устанавливаемых в порядке Договора банковского счета.

Банком в ходе обслуживания ООО «МОНОПОЛИС» ИНН <***> (далее -Клиент) в рамках выполнения процедур внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения (далее -ПОД/ФТ/ФРОМУ), и оценки риска, связанного с осуществлением клиентских операций, проведен анализ деятельности Клиента, проводимой по расчетному счету № <***> в АО «АЛЬФА-БАНК».

Клиент находился на обслуживании в Банке с 13.12.2018 по 28.02.2019. Основной вид деятельности Клиента - Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

В целях противодействия вовлечения Банка в совершении клиентами операций, действительными целями которых могут являться легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, финансирование терроризма и другие противозаконные цели, Банк руководствуется методическими рекомендациями и соответствующими письмами Банка России, которые содержат описания схем операций и совокупности признаков повышенного риска. В соответствии с Федеральным Законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ) в обязанности Банка, как организации, осуществляющей операции с денежными средствами, входит предупреждение легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. Как следует из письма Банка России от 30.07.2010 № 12-1-5/1438 «О порядке применения отдельных положений Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях минимизации репутационных, правовых и иных рисков, возникающих в деятельности кредитных организаций в связи с совершением их клиентами подозрительных (необычных) операций, кредитные организации вправе предпринимать любые, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации меры, в том числе, предусмотренные правилами внутреннего контроля кредитной организации.

В результате анализа деятельности ООО «МОНОПОЛИС» ИНН <***>, осуществляемой им по расчетному счету в Банке, установлено следующее. В период с даты открытия счета 13.12.2018 по 12.02.2019 (два месяца) движение денежных средств по расчетному счету Клиента не осуществлялось. Счет находился в так называемом «спящем режиме».

В Методических рекомендациях ЦБ РФ от 13.04.2016 № 10-МР «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов» Банк России обозначил признаки, указывающие на осуществление Клиентом сомнительных операций, и которые нашли свое подтверждение в деятельности ООО «МОНОПОЛИС» ИНН <***>, а именно: «В результате осуществления надзорной деятельности Банком России выявляются кредитные организации, обслуживающие клиентов - юридических лиц, по банковским счетам которых продолжительное время (в среднем 3 месяца) не проводятся операции, включая операции по зачислению денежных средств, либо проводятся в незначительных объемах. Впоследствии указанные счета начинают активно использоваться клиентами для совершения в том числе операций, имеющих запутанный и (или) необычный характер, не имеющих очевидного экономического смысла и (или) очевидной законной цели, которые могут совершаться для вывода капитала из Российской Федерации, перевода денежных средств из безналичной в наличную форму и последующего ухода от налогообложения, а также для финансовой поддержки коррупции и других противозаконных целей, а также операций, отвечающих признакам транзитных операций, указанным в письме Банка России от 31.12.2014 № 236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов».

Указанные в первом абзаце Методических рекомендаций (далее МР) клиенты, как правило, обладают двумя или более нижеследующими признаками:

а) размер уставного капитала равен или незначительно превышает минимальный размер уставного капитала, установленный законом для создания юридического лица соответствующей организационно-правовой формы - размер УК ООО «МОНОПОЛИС» ИНН <***> (согласно выписке из ЕГРЮЛ) составляет 10 000 руб/ (отражено в выписке ЕГРЮЛ).

б) учредитель (участник) клиента, его руководитель и (или) лицо, осуществляющее ведение бухгалтерского учета клиента, совпадают в одном лице - ЕИО ООО «МОНОПОЛИС» ИНН <***> (на момент анализа операций) - ФИО7 Дамирович.

г) постоянно действующий исполнительный орган клиента, иной орган или лицо, имеющее право действовать от имени клиента без доверенности, отсутствует по адресу, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре юридических лиц. -06.02.2019 были внесены данные о недостоверности адреса ООО «МОНОПОЛИС» в ЕГРЮЛ».

В указанных МР Банк России рекомендовал относить подобных клиентов к категории повышенного риска и реализовывать в отношении них мероприятия, направленные на минимизацию риска ОД/ФТ/ФРОМУ.

В Анкете, заполняемой при приеме на обслуживание, Клиентом указано: - планируемый средний оборот денежных средств в месяц равен 300 000 руб. (п.5.3 Анкеты Клиента). При этом, 12.02.2019 (дата начала проведения операций по счету) на счет клиента поступили денежные средства в общей сумме более 4 млн. рублей, т.е. за день Клиент превысил заявленные обороты в 13 раз. Данный факт явился негативным моментом при анализе деятельности Клиента. Превышение заявленного при открытии (ведении) счета клиентом максимального оборота денежных средств относится к признакам, характеризующих деятельность клиентов, осуществляющих транзитную деятельность, в соответствии с Методическими рекомендациями Банка России от 21.07.2017 № 18-МР «О подходах к управлению кредитными организациями риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма». Существенное преобладание объема фактически проведенных операций над заявленным при открытии счета указывают на целенаправленное введение Банка в заблуждение и сокрытие истинных объемов планируемых операций.

Поскольку в целях подтверждения обоснованности или опровержения возникших подозрений о сомнительности (реальности) деятельности Клиента, осуществляется комплексный анализ, Банк провел углубленную проверку деятельности Клиента.

За один операционный день 12.02.2019 на р/с Клиента зачислена сумма в общем объеме 4 010 465 руб. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального Закона № 115-ФЗ, содержащим требования о том, что кредитные организации обязаны и вправе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов, Банком был проведен анализ операций, послуживших источником поступления денежных средств на счет Клиента (включая его контрагентов-плательщиков) с целью правильного установления причинно-следственной связи между основаниями поступивших денежных средств и их списанием.

Источником поступления денежных средств на счет Клиента послужили безналичные зачисления от контрагента ООО «Тафельберг» ИНН <***>, с назначением платежа «Оплата по договору 004/СР от 04.02.2019 за выполнение строительных работ В том числе НДС(20%) 172475-12» и «Оплата по договору 002/СР от 04.02.2019 за выполнение строительных работ В том числе НДС(20%) 495935-72.».

В настоящее время данная организация исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

13.02.2019, в системе дистанционного банковского обслуживания Клиентом сформированы 87 однотипных платежных поручения на общую сумму 4 049 483 руб. в адрес 5-ти физических лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с назначением платежа «Для зачисления на лицевой счет». При этом все платежные поручения выставлены на сумму, не превышающую 600 000,00 руб. каждая - в диапазоне от 490,00 руб. до 49 120,00 руб., общая сумма платежных поручений в адрес большинства физических лиц превысила 600 000,00 рублей, т.е. фактически платежи «дробились» для уклонения от процедуры обязательного контроля, установленной 115-ФЗ. Принимая во внимание вышеизложенное, несоответствие платежей входящего денежного потока исходящему, в результате которого происходит трансформация платежей за строительные работы в платежи в пользу физических лиц, также может свидетельствовать о сомнительном характере проводимых ООО «МОНОПОЛИС» операций. Кроме того, факты неуказания в платежных поручениях с контрагентами физическими лицами в назначении платежа оснований для перечисления денежных средств может свидетельствовать о признаках нарушения п. 2.1 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в части приема к исполнению документов без проведения контроля значения реквизитов, принимаемых документов.

Операции Клиента подпадали полностью либо частично под признаки необычных операций, свидетельствующих о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, а именно под коды вида признаков, указывающие на необычный характер сделки, указанные в Приложении «Признаки, указывающие на необычный характер сделки (классификатор)» к Положению Банка России от 02.03.2012 № 375-П «Положение о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Положение № 375-П), Приложении № 2 Правил осуществления АО «АЛЬФА-БАНК» внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее - Правила ПОД/ФТ/ФРОМУ).

Пунктом 4.10. Договора РКО Банку предоставлено право отказать в выполнении распоряжений о проведении операций по списанию денежных средств с расчетного счета Клиента, в том числе распоряжений, представленных на бумажном носителе, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России.

В соответствии с п. 11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» «Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций оо зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма».

Учитывая проведенный Банком анализ, а также в целях минимизации рисков вовлечения Банка в проведение сомнительных операций, 13.02.2019 Банком принято решение об отказе от проведения операций со счета № <***> по указанным ниже платежным поручениям:

-п/п № 2 от 13.02.2019 на сумму 49 001,00 руб. в пользу ФИО1 с назначением платежа: «Для зачисления на лицевой счет 40817810162003532981 ФИО1. НДС не облагается»,

-п/п № 3 от 13.02.2019 на сумму 49 002,00 руб. в пользу ФИО1 с назначением платежа: «Для зачисления на лицевой счет 40817810162003532981 ФИО1. НДС не облагается»,

на основании п. 11 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ.

В соответствии с п. 5.2. ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, п.6.9.1 Правил ПОД/ФТ/ФРОМУ кредитные организации вправе расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании п.11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ.

Согласно ст.859 ГК РФ «Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета».

Уведомление о расторжении договора банковского счета (вклада) с Клиентом направлено в адрес ООО «МОНОПОЛИС» 13.02.2019.

Со дня направления банком Клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 859 ГК РФ.

В силу п. 13 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, Указаний Банка России от 20.07.2016 № 4077-У «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений о случаях отказа от заключения договора банковского счета (вклада) с клиентом, отказа от выполнения распоряжения клиента о совершении операции и о случаях расторжения договора банковского счета (вклада) с клиентом по инициативе кредитной организации» Банк направил соответствующие сведения в Уполномоченный орган:

14.02.2019 по отказам от выполнения распоряжения клиента о совершении операции и о расторжении договора банковского счета (вклада) с ООО «МОНОПОЛИС» по инициативе кредитной организации.

Операции Клиента квалифицированы как подозрительные, и в соответствии с п.3 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, а также в соответствии с Указанием Банка России от 17.10.2018 № 4936-У «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений и информации в соответствии со статьями 7, 7.5 Федерального закона о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» соответствующие сведения по коду 6001 направлены в Уполномоченный орган, по коду вида признаков необычных операций.

25.02.2019 Истец представил в Банк заявление о закрытии счета с поручением перевода остатка денежных средств в адрес ФИО6 ИНН <***> в Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара. Перевод средств третьему лицу с назначением платежа «Перевод остатка с закрываемого счета», т.е. не в рамках расчетов по какому-либо договору, указывает на сомнительность проводимых Клиентом операций и участие Клиента в схеме ОД/ФТ, т.к. подобные расчеты не могут быть обусловлены экономической целесообразностью.

28.02.2019 Банком осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 606 716,06 руб., по реквизитам, указанным Клиентом в Заявлении о закрытии счета.

За выполнение указанной выше операции с расчетного счета № <***> Банком списана комиссия в размере 400 746 руб. 26 коп., в соответствии с п. 2.1.2.15. Тарифов Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц -индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой: «комиссия за перечисление остатка денежных средств в валюте РФ в случае закрытия счета Клиента, к которому применены меры, предусмотренные п. 5.2. и/или п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (расторжение договора банковского счета по инициативе Банка/ по инициативе Клиента в случае отказа Банка в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции) составляет 10% от суммы остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка при закрытии счета». При перечислении остатка денежных средств в валюте РФ, по распоряжению Клиента с закрываемого счета на счет в другой кредитной организации, взимание комиссии по п. 2.1.2.15. Тарифов Банка осуществляется в дату перечисления с закрываемого счета Клиента. Сумма перечисляемого остатка денежных средств определяется как разница между суммой остатка денежных средств на закрываемом счете и суммой комиссии по п. 2.1.2.15. Тарифов Банка.

Обслуживание Клиентов осуществляется Банком в соответствии с утвержденными Банком условиями Договора РКО, а также в соответствии с Тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей. Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент подтверждает, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Обслуживание Клиентов осуществляется Банком в соответствии с утвержденными Банком условиями Договора РКО, а также в соответствии с Тарифами Банка на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей. Клиент, подписывая, заявление о присоединении к Договору РКО, действовал самостоятельно, в добровольном порядке и имел возможность ознакомиться с тарифами и условиями обслуживания в Банке, поскольку указанный Договор находится в свободном доступе на сайте Банка по адресу: www.alfabank.ru.

Клиент имел ничем не ограниченную возможность заключить Договор о расчетно-кассовом обслуживании с любым иным банком по собственному усмотрению, то есть выбор был сделан Клиентом добровольно без какого-либо принуждения со стороны Ответчика (Банка).

Избранный Клиентом Тариф отражен в заявлении об открытии банковского счета и подключении услуг в АО «АЛЬФА-БАНК» (п. 1. Заявления). Клиент избрал обслуживание в рамках Пакета услуг «Электронный». Подписывая подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент подтвердил, что ознакомился с условиями Договора РКО и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Согласно п.3.2.18.3 Договора о РКО Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору о РКО.

Счет Клиента ООО «МОНОПОЛИС» ИНН <***> открыт в Банке 13.12.2018. Комиссия за перечисление остатка денежных средств в валюте РФ в случае закрытия счета Клиента, к которому применены меры, предусмотренные п. 5.2. и/или п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, была введена Банком с 14.08.2017.

Согласно п. 2.1.1.4 Тарифов Банка в случае применения к Клиенту мер, предусмотренных Законом № 115-ФЗ при перечислении остатка денежных средств при закрытии счета размер комиссии составляет 10 % от суммы остатка денежных средств на счете.

Кроме того, заявление об открытии счета, заполняемое Истцом при приеме на обслуживание, содержит следующую информацию «настоящим Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с тарифами Банка, в том числе с комиссией за перевод (выдачу) остатка денежных средств с закрываемого счета в случае применения к Клиенту мер, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ». (подтверждается электронной подписью директора ООО «МОНОПОЛИС» ИНН <***> ФИО7).

Также заявление о закрытии счета содержит поручение Клиента о «переводе остатка денежных средств в рублях Российской Федерации на дату закрытия счета в валюте Российской Федерации, за минусом всех причитающихся Банку комиссий в соответствии с тарифами Банка».

Банком при расчетно-кассовом обслуживании Истца соблюдены все нормы гражданского законодательства о банковской деятельности, в т.ч. положения статей 845-849, 851, 854-856 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что списание Банком суммы комиссии с расчетного счета истца соответствует как требованиям действующего законодательства Российской Федерации, так и условиям заключенного между сторонами договора банковского счета, в связи с чем, не имеется основании для удовлетворения исковых требований, а также отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,330, 331, 395, 845, 854, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

СудьяО.В. Дубовик