Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А03-21073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21073/2018
г. Барнаул
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьСнаб», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Витара», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 212 251 руб. 23 коп., из них 110 260 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ПМ-01/04 от 30.03.2018 года и 101 990 руб. 85 коп. неустойки за период с 28.04.2018 года по 29.10.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьСнаб», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витара», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 212 251 руб. 23 коп., из них 110 260 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ПМ-01/04 от 30.03.2018 года и 101 990 руб. 85 коп. неустойки за период с 28.04.2018 года по 29.10.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением суда от 05.12.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656998 33 21463 9.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

30.03.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «СибирьСнаб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Витара» (покупатель) заключен договор № ПМ-01/04 (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, цена продукции, сроки отгрузки, отгрузочные реквизиты и порядок оплаты определяются в соответствии со спецификациями (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В п. 2.1 договора сторонами согласовано, что поставка каждой партии продукции осуществляется поставщиком после согласования сторонами предусмотренных пунктом 1.2 договора существенных условий и подписания спецификации.

В соответствии с п. 4.1-4.3 договора цены на продукцию согласовываются между сторонами и указываются в спецификациях к настоящему договору. Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или на счет третьих лиц по указанию поставщика, либо по согласованию сторон путем проведения зачетов взаимных требований, передачи векселей, в других формах. Порядок оплаты оговорен в спецификации к договору.

В спецификации № 1 от 30.03.2018 года к договору сторонами согласовано, что поставке подлежит мясо 1 сорт (куры)-замороженные, без фирменных пактов производителя, вес каждой тушки не менее 1,1 кг. Вес партии – 5 000 кг 220 гр. Цена единицы товара: 59 руб. за один килограмм с учетом НДС 10 %. Доставка до склада покупателя включена в цену товара. Срок поставки: поставщик обязуется поставить товар одной партией в срок до 05.04.2018 года. Условия оплаты товара: в течение 20 банковских дней с момента выгрузки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой принятия товара считается дата, поставленная в товарной накладной, выписанной поставщиком по форме ТОРГ-12.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной №10 от 31.03.2018 года произвел поставку товара ответчику на сумму 295 012 руб. 98 коп., на которой имеется подпись директора ответчика о получении товара и печать ответчика.

По универсальному передаточному документу № 22 от 23.04.2018 года ответчик вернул часть товара истцу на сумму 184 752 руб. 60 коп.

Из спецификации № 1 от 30.03.2018 года к договору следует, что оплата товара осуществляется в течение 20 банковских дней с момента выгрузки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, с учетом произведенного ответчиком возврата товара на сумму 184 752 руб. 60 коп., за последним числится задолженность за поставленный товар в размере 110 260 руб. 38 коп.

Согласно п. 8.2-8.3 договора, споры и разногласия, который могут возникнуть при исполнении настоящего договора, буду по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны перед обращением в арбитражный суд должны соблюсти досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.

Претензия от 30.10.2018 года, направленная в адрес ответчика 30.10.2018 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из п. 8.4 договора следует, что в случае не достижения согласия, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарной накладной и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 110 260 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 101 990 руб. 85 коп. за период с 28.04.2018 года по 29.10.2018 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.1.1 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от общей суммы задолженности.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 101 990 руб. 85 коп. за период с 28.04.2018 года по 29.10.2018 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витара», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСнаб», г. Барнаул Алтайского края 212 251 руб. 23 коп., из них 110 260 руб. 38 коп. долга и 101 990 руб. 85 коп. неустойки, а также 7 245 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова